On Mon, 18 Mar 2002, Jean Charles Delepine wrote:
> [EMAIL PROTECTED] écrivait (wrote) :
>
> > On Mon, 18 Mar 2002, Jean Charles Delepine wrote:
> >
> > > Fuire comme la peste alien. Je ne vois aucune justification à
> > > l'installation d'un rpm sur une Debian. Si le programme est libre il y a
> > > de forte chances que le .deb existe s'il n'est pas libre il n'y a aucune
> > > raison de l'installer.
> >
> > Mais oui. ;-))
>
> C'était le pied gauche j'espère ? ;-)
même pas, je ne suis pas grognon aujourd'huit ;-))
> > Il est certain que tous les logiciels non libres ont un équivalent libre
> > qui assure les exactement les mêmes fonctionalités.
>
> De plus en plus. Oui.
Il reste des cas ou ce n'est pas le cas.
> > Il est bon de descendre de temps en temps de sa tour d'ivoire. Le libre
> > à tout crain, n'est pas forcement réalisable ;-))
>
> Non, mais laisse moi en faire un objectif s'il te plait. Soyons
> réalistes : demandons l'impossible.
j'abonde... ;-))
> > Certains logiciels scientifiques, ne sont distribués que sous forme de
> > binaires. Certains sous des licences bizaroides, d'autres encore etc,
> > etc ...
> >
> > Est-ce que cela doit empécher de les utiliser. La réponse est non
>
> La mienne est : autant que possible, oui.
hummm... on a plusieurs milliers d'utilisateurs qui ne partagent pas ton
point de vue ;-)
Je ne me sent pas la force de faire du prosélytisme, vis à vis d'eux.
Ils n'attendent que des résultats d'analyse, libre pas libre pour eux,
c'est du chinois.
> > Je suppose que tu propose de les ré-implémenter ?? ;-)
>
> S'ils sont utiles, oui, bien sûr.
bien alors allons-y
pour commencer.
"M'sieur, M'sieur j'voudrais un ch'tit blastWU libre, et qui
fasse la même chose
<URL:http://blast.wustl.edu/blast/README.html>"
celui la n'est pas libre, gratuit pour les académiques, mais pas
libre, on n'a pas les sources ;-))
"M'sieur, M'sieur j'voudrais un labview libre avec la même
bibliothèque de drivers d'appareillages"
celui la n'en parlons même pas, mais un rpm est disponible.
> Dans ce cas demander à avoir un paquet debianisé
Là encore j'abonde : "Soyons réalistes : demandons l'impossible."
> ou faire un paquet
> "frontend" Debian qui s'occupera de défaire le rpm, de placer les fichiers
> où il faut et de configurer correctement le logiciel.
c'est déja beaucoup plus réalisable.
> Alien, quelle que soit
> la bonne volonté de son auteur fait courrir trop de risques.
alien --to-tgz
pis après tu y regardes de plus près
Eric
--
> En plus, question "self esteem", Linux, c'est autre chose ("yeah, j'ai
> reussi a compiler un noyau !" :-)
Moi je le fais faire par gcc.
-+- MB in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer son égos" -+-
