> Le 6 févr. 2018 à 09:40, Stephane Ascoet <[email protected]> a > écrit : > > Le 05/02/2018 à 15:52, Pierre Malard a écrit : >> très franchement je ne comprends pas les « pincettes » prises pour les Mac. >> En fait tout ça semble venir du fait que nous sommes tellement habitués à >> travailler avec un micro-code santé-dilluvien (BIOS) que nous ne pouvons pas >> imaginer qu’un micro-code puisse faire autre chose. Cette histoire >> d’affichage des partitions bootable n’est rien d’autre que l’accès au BIOS >> et l’affichage des disques disponibles. La seule différence c’est que le >> micro-code peut le faire « à chaud ». > > Bonjour, il y a plus de dix ans, j'etais d'accord avec toi. Mais tout cela > n'est absolument plus vrai. Les Macs actuels sont verrouilles de partout, > c'est la croix et la banniere de les maintenir si on ne donne pas tout son > argent et sa DSI a Apple(un peu comme m$ en fait).
Tout à fait d’accord sur le verrouillage (Apple, M$, Google même combat) mais
je ne vois pas le rapport avec ce qui était écrit. Je voulais juste exprimer le
fait qu’il y a toujours un parfum de mystère dès qu’on évoque un Mac alors que
c’est tout simplement un ordinateur qui fonctionne, au fond, comme tous les …
ordinateurs.
Ma petite diatribe sur le BIOS venait surtout du fait qu’ayant commencé à
travailler sur des stations Sun, sous Unix, dès 1987, je voyais déjà, à
l’époque, tout le côté vieillot du BIOS. Le Mac n’a fait qu’embrayer sur ces
technologies venues du monde Unix non Microsoftienne.
Cordialement
--
Pierre Malard
«A force de faire "la rue" on est devenu le caniveau»
Abd Al Malik - Céline
|\ _,,,---,,_
/,`.-'`' -. ;-;;,_
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-'
'---''(_/--' `-'\_) πr
perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-. ;-;;,_: |,A- ) )-,_. ,\
( `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"' `-'"'"'\_):
24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print'
- --> Ce message n’engage que son auteur <--
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP
