Le 19/06/17 à 11:17, Francois Lafont <mathsatta...@free.fr> a écrit : FL> Hello, FL> FL> On 06/19/2017 10:05 AM, Daniel Caillibaud wrote: FL> FL> > ??? FL> > Un truc m'échappe, tu peux détailler la différence de résultat entre les deux ? FL> FL> Pas de souci. Bon... toutes mes excuses par avance si c'est FL> moi qui ai mal compris au final. ;) FL> FL> Sauf erreur donc, le PO il voulait remplacer ça (chaîne brute FL> où le \ n'a pas de signification spéciale) :
PO ? FL> class=\"fma\" FL> FL> par du vide. Dans ce cas c'est moi qui ai mal compris, je pensais qu'il échappait le guillemet et voulais remplacer toutes les chaînes `class="fma"` (et aussi par habitude du html, class= étant suivi normalement d'un guillement), et ensuite j'ai lu un peu vite et pensais que le double échappement était là à cause des doubles quotes mais revenait à un échappement du guillemet dans l'expression à virer (alors que c'était bien l'échappement de \ qui était voulu). Bref, j'avais rien compris et ma réponse était à coté du pb. -- Daniel Mieux vaut préter à sourire que donner a refléchir.
