Achat,  c'est forcément une méthode d'interpolation sans gain d'info, à
part dans les séries télé policières pseudo-scientifiques les ordinateurs
ne peuvent pas inventer les pixels qui n'étaient pas dans le fichier
d'origine...

Le 5 avr. 2017 6:39 PM, "MALGORNd" <daniel.malg...@laposte.net> a écrit :

>
>
> On 05/04/2017 15:32, Jean Bernon wrote:
> > Perso j'utilise les outils graphiques essentiellement sous Gnome. Mon
> > menu imagemagick n'a jamais marché. Quelqu'un a-t-il une idée sur ce
> point ?
> > Sinon la conversion de jpeg à tiff se fait en quelques clics avec Gimp :
> > ouvrir le fichier jpeg, choisir "fichier" "export as...", choisir tiff,
> > et c'est fini.
> >
>
> >
> >     Plutôt qu'un problème de commande de l'OCR, c'est plutôt un problème
> >     d'image, car, le fond beige de l'image ( découpée d'un " vieux "
> journal
> >     ) empêche la reconnaissance de caractères.
> >     Il faudrait pouvoir éclaircir l'image, enlever le fond beige pour
> garder
> >     un fond blanc, accentuer le texte en noir également.
> >     Le problème semble plus être de l'ordre de la bonne utilisation de
> Gimp
> >     que de tesseract.
> >
> >     Bonne après midi.
>
> Bonsoir,
>
> je viens de découvrir le bouton "Reply List" et si je n'ai pas pris le
> temps d'aller sur le forum, j'ai suivi avec intérêt la discussion.
>
> J'interviens pour signaler que j'obtiens de bons résultats pour
> éclaircir, rattraper une image avec gThumb. Il y a même des préréglages
> qui suffisent le plus souvent.
>
> J'aime bien aussi PINTA, plus rapide que GIMP.....
>
> Par contre, je ne comprends pas l'intérêt de passer de .JPG en .TIFF si
> ce n'est pour être compatible avec une application particulière.
>
> Le format .TIFF a toujours été plus complet que .JPEG et partir d'une
> image .TIFF (ou .RAW ?) pour la réduire me semble possible en nuançant
> la qualité obtenue.....par contre comment se feraient les compléments du
> JPG vers le .TIFF ? Quelles extrapolations?
>
> S'il ne s'agit pas d'un simple jeu d'écritures entre applications et que
> vous obtenez + de pixels ou des pixels différents ....bref, un réel
> changement de qualité de l'image,je veux bien abuser de votre sens
> pédagogique.
>
> Bien à vous.
>
>
>
>

Répondre à