Olivier, Merci. :-)
Pour 1, OK. Pour 2, j'en reviens donc à ma question initiale en la précisant (maintenant que j'ai compris quelques éléments :-)) : pour une nouvelle machine, comment savoir les architectures compatibles et comment choisir entre elles ? Amitiés, Pierre Crescenzo mailto:pie...@crescenzo.nom.fr http://www.crescenzo.nom.fr/ Le 17 mai 2016 à 18:07, <humbert.olivie...@free.fr> a écrit : > pour 1), non, tu n'as rien besoin d'ajouter > > pour 2), donc tu n'as pas besoin d'un nouveau noyau si je te comprends > bien. > > Du coup, tout est solutionné pour toi, tu n'as *rien* à faire de plusse ! > :) > > a+ > Olivier > > ----- Mail original ----- > De: "Pierre Crescenzo" <pie...@crescenzo.nom.fr> > À: "humbert olivier 1" <humbert.olivie...@free.fr> > Cc: "debian-user-french" <debian-user-french@lists.debian.org> > Envoyé: Mardi 17 Mai 2016 17:57:49 > Objet: Re: i686 ou amd64 > > > > Merci. > > > Je découpe donc mes questions en deux parties distinctes. > > > 1) J'ai déjà les dépôts backports suivants : > deb http://ftp.fr.debian.org/debian jessie-backports main contrib non-free > deb http://mozilla.debian.net/ jessie-backports iceweasel-release > > > Je dois ajouter les backports de wheezy ? D'autres ? > > > 2) Je n'ai aucun besoin en termes de changement d'architecture (et surtout > pas envie de réinstaller mon ordinateur :-)), je me renseigne simplement > parce que mon choix entre 686 et amd64 est très vieux et je ne sais pas > s'il est encore valide. Et je vais peut-être changer de portable et je ne > voudrais pas me tromper d'architecture d'installation simplement par > mauvaise habitude... > > > Merci ! > > > > > > > > > > > > Pierre Crescenzo > mailto: pie...@crescenzo.nom.fr > http://www.crescenzo.nom.fr/ > > > Le 17 mai 2016 à 17:45, < humbert.olivie...@free.fr > a écrit : > > > Tu as mal compris. > > Si tu veux un noyau plus récent que le 3.16 de chez debian, installe des > dépôts "backport". Mais la question première à te poser est : as-tu besoin > d'un noyau plus récent ? Car le 3.16 debian est relativement récent et > debian fourni sa "sécurité" dans le sens où quand il y a des problèmes de > sécurité, ils sont corrigés. Ce qui n'est pas forcément le cas des noyaux > du dépôt backport. > > Bref, faut que tu nous expliques ce que tu veux faire exactement. > > Olivier > > > ----- Mail original ----- > De: "Pierre Crescenzo" < pie...@crescenzo.nom.fr > > À: "humbert olivier 1" < humbert.olivie...@free.fr > > Cc: "debian-user-french" < debian-user-french@lists.debian.org > > Envoyé: Mardi 17 Mai 2016 17:33:34 > > > Objet: Re: i686 ou amd64 > > > > Et donc ? Je ne verrai jamais les noyau plus récents que 3.16 (qui > fonctionne très bien sur la machine, par ailleurs :-)) pour l'architecture > amd64 ? > > > > > > > > > > > > Pierre Crescenzo > mailto: pie...@crescenzo.nom.fr > http://www.crescenzo.nom.fr/ > > > Le 17 mai 2016 à 17:07, < humbert.olivie...@free.fr > a écrit : > > > C'est normal, synaptic te proposes les logiciels en fonction de ton > architecture. > > > > ----- Mail original ----- > De: "Pierre Crescenzo" < pie...@crescenzo.nom.fr > > À: "debian-user-french" < debian-user-french@lists.debian.org > > Envoyé: Mardi 17 Mai 2016 17:05:58 > > > Objet: Re: i686 ou amd64 > > > > Olivier, > > > Tu as raison ! :-) Ah ben mince alors, je ne les vois pas dans mon > synaptic. :-/ Je n'ai quasiment que des paquets 386/686 (je joins ici mon > "sources.list"). Je vais chercher pourquoi. Merci ! > > > Amitiés, > > > > > > > > > > > > > > Pierre Crescenzo > mailto: pie...@crescenzo.nom.fr > http://www.crescenzo.nom.fr/ > > > Le 17 mai 2016 à 16:53, < humbert.olivie...@free.fr > a écrit : > > > bonjour, > > Tu sembles te tromper Pierre, les noyaux 4.5 (dépôt backport) sont dispo > pour les architectures 32 et 64 bits. > https://packages.debian.org/search?keywords=linux-image-4 > > Espérant que ça aide, > Olivier > > > > ----- Mail original ----- > De: "Pierre Crescenzo" < pie...@crescenzo.nom.fr > > À: "debian-user-french" < debian-user-french@lists.debian.org > > Envoyé: Mardi 17 Mai 2016 16:35:53 > Objet: Re: i686 ou amd64 > > > > > > Bonjour, > > > J'allais donc me lancer dans un noyau amd64 mais je vois que la plus > récente version Debian est 3.16 alors que c'est 4.5 pour i686. Ça n'exprime > pas un avantage évident pour amd64, non ? > > > Amitiés, > > > > > > > > > > > > Pierre Crescenzo > mailto: pie...@crescenzo.nom.fr > http://www.crescenzo.nom.fr/ > > > Le 17 mai 2016 à 11:45, C. Mourad Jaber < m...@nativobject.net > a écrit : > > > Le 17/05/2016 à 11:18, Pierre Crescenzo a écrit : > > > Bonjour, > > J'utilise depuis la nuit des temps ;-) une Debian stable+testing mise à > jour quotidiennement sur plusieurs ordinateurs, notamment un DELL portable. > Et j'ai toujours utilisé i686 et non amd64 (sachant qu'il s'agit > d'ordinateurs 64 bits) parce qu'au début certains logiciels n'étaient pas > disponibles en amd64. > > Ai-je raison de rester en i686 ? Ou amd64 est-il aujourd'hui au même > niveau de développement que i686 ? > > Si j'essaie de passer en amd64, y a-t-il une procédure à suivre ? Vais-je > galérer ? > > Merci de vos lumières ! > > Amitiés, > > Pierre Crescenzo > mailto: pie...@crescenzo.nom.fr <mailto: pie...@crescenzo.nom.fr > > http://www.crescenzo.nom.fr/ > Bonjour, > > L'architecture 32bits x86 est aujourd'hui en très grosse perte de vitesse > (certaines distributions pensent même à le supprimer). > > Il n'y a rien qui bloque une installation en 64bits, pour 2 raisons : > - la quasi intégralité de logiciel debian sont en 64bit "natifs" > - ceux qui ne le sont pas sont géré par la notion de "multi-arch" qui > permet d'installer des paquets 32bits sur une architecture 64bits. > > En terme de performance, aujourd'hui, les test sont plutôt à égalité entre > le vieux i386 (2Go par processus et 4Go max) et le amd64 sans limite de > mémoire vive (2⁴⁸octets) > > Mes 2 cents du lundi qui est un mardi ;) > ++ > > Mourad > > > > > >
