JF Straeten a écrit : > Sinon, il y a aussi (notamment) dar et obnam J'ai longtemps utilisé dar qui fonctionne bien et propose des options fort intéressantes (découpage de la sauvegardes en tranches de taille arbitraire que l'on peut par exemple graver sur des DVD, redondance d'information pour pallier la corruption locale du fichier). Mais j'ai opté il y a quelques années pour rdiff-backup car l'approche différentielle est bien plus efficace que l'approche incrémentale, surtout lorsqu'on doit sauvegarder de gros fichiers qui évoluent marginalement (dump d'une base de données mais aussi, plus ponctuellement, ajout de méta-données à des images).
J'ai évalué obnam pendant quelques semaines fin 2014 : l'outil semblait prometteur mais il s'est révélé atrocement lent, du moins lorsqu'on l'utilise pour de la sauvegarde distante, ce qui était mon cas. Totalement inenvisageable dans mon cas d'utilisation ! J'ai évalué aussi un temps Attic (logiciel dont Borgbackup est un fork). Il s'est avéré très performant, y compris à distance mais il a quelques défauts qui ont fait que je n'ai toujours pas migré : * peu de contributeurs (lâcher un outil non maintenu mais éprouvé pour un outil à peine maintenu et encore jeune, ce n'est pas une bonne idée) ; * la déduplication engendre une sauvegarde opaque : impossible de récupérer la moindre version des données si l'outil bogue (une raison de plus d'opter pour un outil très bien maintenu). De manière accessoire, les statistiques renvoyées sont complètement incompréhensibles et certaines commandes manquent à l'appel (des requêtes que l'on souhaiterait faire sur l'ensemble de l'historique ne sont possibles que sur un incrément donné). Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
