On Thu, 2016-03-31 at 16:24 +0200, andre_deb...@numericable.fr wrote: > On Thursday 31 March 2016 15:52:27 steve wrote: > > J'ai dû relire trois fois pour y croire (et le 1er avril, c'est > > seulement demain).
Certainement la même réaction quand un utilisateur Windows voit tourner une application Windows sous Linux grâce à Wine ;-) > http://www.zdnet.fr/actualites/ubuntu-pas-linux-debarquera-sur- > windows-10-39834872.htm#xtor=RSS-1 > > http://blog.dustinkirkland.com/2016/03/ubuntu-on-windows.html > > Changement de paradigme ? > > On lit : > "Ubuntu (pas Linux) " > > Comment peut-on inclure Ubuntu qui n'est pas Linux ? Je ne comprends pas trop la remarque mais si la question est pourquoi Ubuntu et pas toutes les distributions Linux, je pense que le système fonctionne en partie grâce à lxd[0] qui est un projet Ubuntu. Je ne connais pas la licence de ce projet, si c'est open source, il faudra simplement attendre qu'une distribution fasse le paquet pour pouvoir faire la même chose (à moins que du côté Windows ce ne soit bridé); sinon... bein non ;-) Sur le pourquoi Ubuntu et pas une autre, l'article (en tout cas un des articles anglais en référence) explique qu'Ubuntu est la plateforme la plus populaire sur le cloud de Microsoft (Azure). C'est une société commerciale, ça me paraît logique comme démarche ;-) Du côté pragmatique du libre, je trouve que cette ouverture de Microsoft vers le libre (open source, etc) est une bonne nouvelle (mais bon, ça ne veut pas dire charrette ;-)). De l'autre côté, ça fait plutôt mal au cul. Bonne fin de journée, [0] http://www.ubuntu.com/cloud/lxd -- Arnaud Vandyck <avand...@gmail.com>
