maderios a écrit :
On 04/16/2015 10:06 AM, BERTRAND Joël wrote:
Grégory Reinbold a écrit :
'soir,
'jour
Par exemple sur mon laptop (Thinkpad X201) FreeBSD 11 offre des
performances qui n'ont rien à voir avec une Debian 8, même si à la base
la config a été plus longue, au final je dispose des mêmes outils que
sous Debian avec un gain de performance non négligeable (et dans la
foulée je n'ai pas à me plier à systemd qui est imposé à l'installation
de Debian, mais c'est un autre débat).
Même observation. Un Acer Aspire 1700 de plus de dix avec un
Pentium4 à 2,4 GHz (un seul coeur) et 2 Go de mémoire (et un disque ATA
de 120 Go) est bien plus réactif sous FreeBSD (parce que Linux traînait
ou se vautrait selon les versions) que mon Xeon quatre coeurs qui tourne
à 2,66 GHz et qui a deux fois plus de mémoire (avec des disques SAS). Et
je fais exactement la même chose dessus.
Je ne parle même pas de NetBSD qui est certainement encore un cran
au dessus en terme de portabilité et d'efficacité, mais qui est bien
plus austère.
Bonjour
Je crains fort que cette "efficacité" dont feraient preuve les BSD par
rapport aux Linux, dont Debian, soit surtout une conséquence du
"dépouillement" des systèmes BSD installés.
Euh... Non. Mêmes configurations des deux côtés. Machine de bureau avec
les comptes des utilisateurs en NFS (v3) et bureau Windowmaker.
Libreoffice, knoda, seamonkey et tous les outils habituels (et daemons :
ntp, nfs, cpufreq/powerd...). J'essaie dans la mesure du possible de ne
pas comparer des pommes avec des poires.
JKB
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/552f9f12.3010...@systella.fr
