Le 26 févr. 2014 à 21:10, moi-meme <chie...@free.fr> a écrit : > Le Wed, 26 Feb 2014 19:30:02 +0100, Tito a écrit : > >> Concernant l'Open source, je n'en sais rien, mais concernant le logiciel >> libre, je suis plus confiant. > > AMHA tous les OS ont des failles (et Apple aussi).
Dire que - l'Open Source inspire "plus" confiance, - que, vu le nombre de contributeurs sensibles à la sécurité, les bogues sont "souvent" plus vite corrigés, - que, souvent, les utilisateurs étant, eux-mêmes, plus sensibles à ces questions, ils sont moins "faciles" à tromper, - que, quoiqu'on en dise, un Nix est, de part la séparation plus nette entre utilisateur lambda et droits de super-utilisateur, est intrinsèquement plus sûr qu'un Windows, Ne signifie nullement qu'il n'existe pas, aussi, des failles. Cela peut, par contre, effectivement inspirer plus de ... confiance. > Linux n'est pas attaqué par pas intéressant : 1% seulement des "engins". 1% des postes utilisateurs, quelle proportion pour les serveurs ? > Androïd ne va pas tarder à être attaqué (si ce n'est déjà fait). > > Argument fallacieux : le fait que Linux soit confidentiel aide à sa > sécurité Tient, ne serait-ce pas la réponse à l'argument avancé plus haut ? Cordialement -- Pierre Malard
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
