Le 3 février 2014 23:44, Gilles Mocellin <gilles.mocel...@nuagelibre.org> a écrit :
> Le 03/02/2014 23:37, Bzzz a écrit : > > On Mon, 03 Feb 2014 23:31:52 +0100 >> Gilles Mocellin <gilles.mocel...@nuagelibre.org> wrote: >> >> Alors voilà, pour résumer, si tu veux pouvoir faire des snapshots, >>> tu dois utiliser un stockage en ficher qcow2 et pas du raw sur LVM. >>> >>> PS: >>> Pour embrouiller les choses. Il est possible de faire des >>> snapshots des volumes logiques LVM. Si la machine est arrêtée, ce >>> sera consistant. Mais ça ne sera pas géré par libvirt. >>> >> ZFS? (si tant est qu'il soit géré). >> > ZFS, btrfs, tout comme LVM, permettent de faire des snapshots des disques. > L'avantage des commandes snapshot-create de virsh, c'est que ça fait un > snapshot des disques de la VM, mais ça sauvegarde aussi l'état, la mémoire > de la VM si elle est en marche. > Oui, on peut faire un snapshot en fonctionnement, qui sera cohérent, > contrairement a un snapshot des seuls disques. J'imagine aussi que si les snapshots sont faits avec un outil externe à virt, il n'est pas facile de visualiser et manipuler avec virtman les différents états des VM. Je pense que je vais opter pour les outils intégrés à VirtManager et choisir qcow2 comme "format de disque de VM". La seule question qui me reste est: est-il dangereux ou très inconfortable de piloter un serveur KVM/Wheezy depuis une console VirtManager/Squeeze (je ne suis pas très enthousiaste pour migrer tout de suite ma station de Squeeze à Wheezy) ? > > > -- > Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : > http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists > > Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" > vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org > En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org > Archive: http://lists.debian.org/52f01bc8.5090...@nuagelibre.org > >
