On 11/29/2013 10:19 PM, Bzzz wrote:
On Fri, 29 Nov 2013 21:57:22 +0100
Christophe <t...@stuxnet.org> wrote:
Ben, vi , et il a surement raison aussi :) .
Mais la compatibilité native avec certaines fonctionnalités est
également un élément clé pour que cela soit adopté par un maximum
de machines , quelque soit leur age ...
N'exagérons rien: en 90, je faisais tourner une slink avec 14MB de
RAM et moins de 440…MB de HD; ça n'est désormais plus le cas.
Nostalgie... Avantage Debian concernant l''économie de ressources, entre
autres: vers 1999, ma Debian tournait très bien avec un intel pentium
133Mhz, 32Mo de ce que l'on appelait "mémoire vive" et une carte video
matrox 4mo mémoire... Pas le top quand même quand il fallait démarrer
StarOffice, ancêtre de Libreoffice qui marchait d'ailleurs très mal, mis
à part sa lourdeur. Debian est toujours très économe pourvu que l'on
n'installe pas des lourdingueries flashy à la mode. C'est d'ailleurs à
cette époque que j'ai commencé à compiler les noyaux, histoire de les
adapter un max à mon matériel anémique. La compil durait de 30 à 40mn...
--
Maderios
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/529a1816.5090...@gmail.com
