Le 23 juin 2013 18:27, <stephane.garg...@laposte.net> a écrit : > Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : > > Dans son message du 22/06/13 à 19:10, Nicolas Roudninski a écrit : > > Nicolas (moi) pourrait être intéressé par la machine virtuelle. Il a déjà > > utilisé vmware (sous ubuntu) pour faire tourner un serveur SE3 de test, > une > > machine en windows xp et une autre en xubuntu en réseau. D'ailleurs, > ayant > > abandonné ubuntu et vmware, il galère pour convertir ces machines vers > qemu > > ou gnome-boxes... > > Ha ! Ha ! Toujours ce problème de compatibilité (ou d'interopérabilité ?) > entre les solutions de virtualisation, surtout si l'une d'entre elles est > propriétaire ou fermée (VMvare). >
Eh oui, et pourtant je n'aime vraiment pas solution proprio... Ceci-dit, j'ai réussi à convertir une vmware vers qemu-kvm et ça fonctionne. Par contre, je trouve kvm beaucoup plus lent que vmware ou virtualbox... > > > Mais Nicolas préférerait avoir un système stable avec les dernières (ou > > presque) moutures de ces applications préférées (gnome-shell, > libreoffice, > > latex, outils audio et vidéo...) d'où le recours au pining > > stable/testing/unstable qui fonctionne pas mal. > > C'est sans doute pour cette raison que tu as envoyé un message (qui est à > l'origine de ce fil de discussion) en se demandant si ce ne serait pas > préférable d'aller vers une solution intégrant stable et backports. :-) > Ben quoi, on peut se poser des questions, non ? ;-) > > > Nicolas (encore lui) aimerait bien en savoir plus sur les solution de > > virtualisation, notamment celles qui n'ont pas besion forcément > d'interface > > grahique pour fonctionner. Nicolas penserait bien à un gdm qui lancerait > au > > choix le système hôte ou un système invité. C'est possible ? > > Houla ! Même si elle simule le fonctionnement d'un ordinateur, la > virtualisation est une application que l'on peut lancer de la même manière > qu'on démarre OpenOffice, The Gimp ou Iceweasel (c'est, du moins, que j'ai > fait avec VirtualBox jusqu'à présent). > > Autrement dit, se demander s'il est possible de lancer un système virtuel > a partir d'un gestionnaire d'affichage (gdm, kdm ou xdm) revient à se > demander s'il est possible de ouvrir OpenOffice, The Gimp ou Iceweasel à > partir du même endroit... Techniquement, j'ignore si cela peut se faire > (et, d'ailleurs, cela n'ai même pas venu à l'esprit). :-/ > > Par ailleurs, même si cela est possible, il faudrait se demander sous quel > compte une machine virtuelle serait démarrée. Sous "root" (ou même un > compte appartenant au groupe "root"), ce serait assez imprudent... :-( > > Enfin, après le démarrage d'une machine virtuelle, on risque d'arriver à > un autre gestionnaire d'affichage (virtuelle celle-là) si, bien sûr, on y a > installé un système intégrant X-Window. > > Note : Je maîtrise seulement VirtualBox même si je sais qu'il existe > d'autres solutions libres telles que Qemu, Xen ou KVM. > En fait, l'idée serait plutôt de lencer une interface graphique très lègère et une machine virtuelle derrière automatiquement en plein écran. Ça doit être possible ça. > > > Nicolas possède un portable Asus, core i7 2,20 Ghz, 4 Go de mémoire vive. > > Tiens, tu as un ordinateur portable assez semblable au mien : Acer avec > processeur Intel Core2 Duo CPU à 2 GHz et une mémoire centrale de 4 Go > (mais il fonctionne sous Windows Seven contrairement à mon ordinateur > fixe). J'y ai également installé VirtualBox et j'arrive à faire fonctionner > correctement jusqu'à 2 machines virtuelles... ;-) > Pareil, deux vm en vmware fonctionnaient très bien. Je m'inéresse maintenant à qemu, kvm voire xen, pour le fun... > > Cordialement et à bientôt, > Pareil -- Nicolas Roudninski nicor...@gmail.com
