> From: Erwan David <er...@rail.eu.org> > To: Bzzz <lazyvi...@gmx.com> > Subject: Re: Retour d'expérience > Date: Mon, 03 Jun 2013 21:09:02 +0200 > User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130509 > Thunderbird/17.0.6
Merci de répondre à la ML. > Par contre rien n'empêche de mettre le firmware sur une eeprom et donc > de libérer le pilote de la tâche de charger ce firmware. Là encore, c'est peu défendable techniquement: la RAM est "éternelle" tandis qu'une EEPROM à une durée de vie limitée dans le temps, autant en terme de rétention des données qu'en nombre de flashages; sans compter que le temps de flashage est loin d'être négligeable vu la taille actuelle des firmwares et que le temps d'accès à une EEPROM est supérieur à celui de la RAM. Par ailleurs, la RAM standard occupe moins de place sur le silicium que l'EEPROM à nombre de cellules égal. -- <UnreaLz> Les boulets y'en a partout <UnreaLz> C'est les canons qui manque... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20130603212419.1727f3d8@anubis.defcon1
