Le samedi 10 novembre 2012 à 14:55 +0100, Bzzz a écrit : > Wai, le seul PB de testing c'est que dès fois elle est plus cassée que > sid, > sans compter les packages qui disparaissent du jour au lendemain.
Il y a une grossière erreur dans l'esprit de pas mal de gens, c'est celle de croire que entre experimental et stable, ce n'est qu'une question de finition, de degré de stabilité. Pas du tout ! Chaque branche a un rôle précis, c'est pourquoi testing n'est pas "plus recommandable" pour un usage quotidien que Sid, au contraire. Le rôle de testing est de construire la stable et n'a pas vocation à faire de la production. S'il y a un problème qui ne peut être résolu rapidement, on prendra le temps qu'il faut pour le faire proprement, Testing n'est jamais prioritaire en particulier pour la sécurité. Actuellement Testing est très utilisable car en période de freeze, mais le seul moyen de l'utiliser constamment sans risquer de se retrouver potentiellement bloqué durant plusieurs semaines est de faire du pinning vers Unstable ou Stable ou les deux. Je vous laisse lire le reste à la source : http://www.debian.org/doc/manuals/debian-faq/ch-choosing.fr.html#s3.1 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1352564969.7842.44.camel@azuki.jisui
