Le Fri, 21 Sep 2012 18:02:26 +0200 maderios <mader...@gmail.com> a écrit:
> Je doute fort que le noyau soit le Seul responsable. Je penserais plutôt > au bios, à l'utilisation du bios par ta machine, utilisation différente > avec W$ et linux. Linux avec son noyau peut ignorer certaines fonctions > du bios tandis que W$ ne peut s'en passer. Hum, c'est bien vague tout ça. Il faut noter que ce problème semble exister sur d'autres machines (on a parlé de VAIO notamment) et n'a pas lieu avec un noyau 2.6.37-486-PAE. Il semble donc que le souci vienne vriament des noyaux 3.x. Je suspectais d'abord le Wake on Wlan mais le fait que la consommation soit pile poil celle lors de la mise en veille et que le noyau lui même évoque la possibilité que des parties de la machine restent sous tension me conduise à chercher dans cette direction. Apparement, la power_off se fait par la fonction kerne_power_off qui appele machine_power_off qui appelle machine_ops.power_off qui est en fait pm_power_offf qui elle dépend de la plate forme. Là les difficultés (!) commencent car cela pourrait être apm_power_off (si l'apm est supporté?) xo1_power_off pour les vieux PC Je pense que c'est apm_power_off qui demande au BIOS le power_off. Il passe par la fonction set_power_state qui fait un simple apm_bios_call_simple. Ben Ça ne m'éclaire pas sur la façon de vérifier que les bazars sont réellement éteints. Je continue à chercher entre 2 copies... François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20120921182540.052846de9b48f47ead0d1...@maison.homelinux.net
