Le mercredi 28 décembre 2011 à 15:14 +0100, Yves Rutschle a écrit : > On Wed, Dec 28, 2011 at 10:25:45AM +0100, JB wrote: > > j'ai des ennuie avec mshvlm qui "prendrait" tous les ports au dessus de > > 40000 est envoit un résultat vers le port 6600 (wireshark) > > un regard sur google, on fait référence à l'écoute de la musique !!!??? > > avez-vous un moyen d'arréter cela car 8 paquets/seconde > > pas moyen de trouver le process correspondant pour un kill -9 > > Ton rapport manque de précisions: > > - qui est mshvlm? comment sais-tu que tu as des ennuis avec? > - pourquoi employer le conditionnel sur "prendrait"? soit un > processus ouvre ces ports, soit il ne le fait pas. On peut > voir les ports ouverts en écoute et les processus derrière > avec `netstat -pleut` > - 8 paquets par secondes entre quoi et quoi? Pourquoi est-ce > un problème? > > Y. > pour mshvlm, je suis "noyé" d'infos observation de wireshark, (ligne rouge) pour toutes les interfaces (c'est vrai je ne pourrais prendre que eth0) si j'arrète le process gkrellm, wireshark ne remonte plus d'alarme erreur avec mshvlm et tous les numéros de service par pas de 1
pour netstat -pleut (facile à retenir), aucune référence à ce service 6600 mais si un fork, je ne connais pas le comportement, avec strings je pense qu'une référence à 6600 ou mshvlm devrait apparaitre l'échange est localhost:mshvlm ==> localhost:n°_service_par pas de 1 pour les 8 paquets/seconde observation d'un logiciel graphique (pas moyen de le retouver) il me donnait les résultat pour mes 3 interfaces A+ JB1 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
