On Thu, Dec 15, 2011 at 08:59:32PM +0100, Fabien LUCE wrote: > Oups je crois que j'ai trouvé: > http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg963920.html
C'est louche: sslh n'a nullement besoin de sshd pour démarrer. Les connexions entrantes qui doivent finir sur ssh vont simplement échouer. > > j'ai récemment upgradé mon serveur@home vers squeeze et quelques longues > > semaines + tard > > après quelques mises à jour de paquets j'ai rebooté pour je ne sais quelle > > obscure raison, et + moyen de me > > connecter en ssh. sslh y est installé et fonctionnait très bien jusqu'à > > maintenant... > > Je me suis rendu compte en examinant le bootlog que le failed au > > demarrage du service faisait suivre ce message d'erreur: bind: Adress > > already in use... > > J'ai regardé quel service dans rc2.d se lancait avant sslh, et j'ai eu > > l'intuition de reculer le lancement de sslh par rapport à winbind et xinetd > > et depuis le demarrage marche! > > ALors je ne sais pas si c'est pas rapport à winbind ou xinetd, mais > > quelqu'un aurait il une explication? "Address already in use", ça veut dire qu'un autre service s'est emparré de l'adresse sur laquelle sslh doit écouter. Peux-tu démarrer avec sslh désactivé, puis observer ce qui écoute sur le port 443? Par exemple chez moi: # netstat -nlpt | grep 443 tcp 0 0 192.168.0.250:443 0.0.0.0:* LISTEN 23185/sslh tcp 0 0 127.0.0.1:443 0.0.0.0:* LISTEN 12962/apache2 (bon, mauvais exemple, y'a sslh). Ce qui est bizarre, c'est que reculer sslh dans la séquence de démarrage lui permette de démarrer. Ça suggère qu'un serveur lancé vers le début prend le port 443 puis le relâche? Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
