On Mon, 28 Jan 2002, Nicolas Boos wrote: > J'aimerais bien que tu m'expliques « Chaque machine a des librairies > totalement differentes » (t'es mal barré...) où alors ce n'est pas une Debian > que tu utilises...
Pas toutes les machines ayant une librarie appellee "avifile" (par exemple) qui est installee. Oui, bien sur il y a les dependances, et supposement qu'apt-get s'en occupera de tout. Neanmoins, rien ne me dit que l'auteur, s'il fait bien les paquets aurait tous la librarie d'installee avant la creation d'un paquet. Oui, je cherche les poux, pas besoin de me le rappeler. > > > > d'inclure les supports requis lors de la compilation (et le CPU a > > utiliser, pour les optimisations). > > C'est possible, les paquets de Christian le prouvent bien. > Bien sur, c'est evident, les architectures suivantes (ds le cas du i386): 486 Pentium Pentium Pro Pentium II MMX Pentium III Pentium IV Celeron AMD Duron AMD K5 AMD K6 Athlon Chacun de ces processeurs a une (ou des) extensions de plus, une (ou des) instructions de plus. Ainsi, il decide des optimisation a prendre LORS de la compilation. Par contre, chanceux ce Christian d'avoir toutes les architectures requises, et ainsi de faire des paquets differents. > Si MPlayer est sous GPL, alors il est tout à fait licite de faire des > binaires. Oui bien sur, et avec cela, amener beaucoup de problemes. Pourquoi penses-tu qu'ils (les auteurs du mplayer) tentent d'interdire de faire cela ? Mais, c'est vrai que c'est tellement dur de compiler, et facile d'envoyer chier les auteurs qui eux, tentent de garder le bon fonctionnement du logiciel (et des licences) ... Tu sais comment le monde fonctionne? Si l'un fait quelque chose, pourquoi pas l'autre aussi... Et les problemes surviennent. Peu importe, on derape du sujet. Faites ce que vous en voulez, mon "troll" s'arrete ici.
