Le jeudi 22 septembre 2011 à 23:26:23, dju` a écrit :
> Bonjour,
’jour,
> Je joue un peu avec LVM2 et j'ai du mal à comprendre
> l'intérêt d'un LV "strippé" quand la politique d'allocation
> du VG dans lequel on le crée est par défaut à normal, qui
> semble déjà réaliser une sorte de stripping (d'après le man
^^ attention :
to stripe → striping, a stripe [stɹaɪp]
to strip → stripping, a strip-tease [stɹɪp]
;o)
> lvm). Par exemple, si j'ai 2 disques durs de 1 To, donc 2
> PVs, je crée un VG avec ces 2 PVs puis un LV de 500 Go, les
> PE correspondant à ce LV vont être répartis plus ou moins
> également sur ces 2 disques, non ? Ce qui permet d'obtenir
> des performances accrues en terme de taux de transfert (à
> partir du moment où on accède à des fichiers de taille
> supérieure à celle d'un PE), un peu comme un RAID0 ?
Non.
Quand on veut du /striping/ on le dit avec l’option --stripes.
Sinon, d’après ce que je comprends et souhaiterais, il n’y en a
pas (ce n’est pas toujours ce que l’on veut ni ce qui est
utile).
Quand le man nous dit que la politique d’allocation /normal/
fait que les bandes parallèles ne seront pas placées sur le même
PV, je crois qu’il faut faire attention au mot « parallèles » :
le parallélisme n’a de sens que dans le contexte d’un mirroir.
Rien n’est dit sur l’alternance des PV sans --stripes. On sait
juste que, dans le cas avec --stripes :
— /contigue/ se fout des bandes ;
— /anywhere/ _peut_ les placer sur le même PV ;
— /cling/ fait du contigu à l’intérieur des bandes.
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201109231807.51757.sylvain.l.sauv...@free.fr
