On Sun, 18 Sep 2011 12:32:47 +0200, Aéris <ae...@imirhil.fr> wrote: ... > J'ai le droit à un joker pour les concepteurs de la base antérieure ? =)
C'est pas possible!? ... > > Là n'était pas le PB, il se trouve dans la phrase au-dessus: comment > > avez-vous pu accepter de reprendre cette DB telle quelle?!; > > Faut bien travailler parfois =) À n'importe quel prix (heu... perte)? ... > La plupart du temps, le client est elle-même prestataire et se rend > compte qu'il ne pourra pas tenir les délais de l'appel d'offre initial, > mais il doit bosser. El prend le contrat, et sous-traite au forfait une > partie plus ou moins cruciale, en tentant de cacher la misère. > Celui qui signe la sous-traitance s'engage avec obligation de résultat, > ne tiendra pas ses délais, mais la boîte d'origine pourra rejetter la > faute du retard (anticipé…) sur son presta, voire lui faire payer des > pénalités qui compenseront celles (prévues…) que la boîte doit payer à > son client final. Comme disait Coluche: "et dire qu'il suffirait de ne pas l'acheter pour que ça ne se vende pas" (mais je comprends que le taff ne courant pas les rues...) ... > > C'est plus une usine à gaz mais un complexe pétrolier au grand complet ton > > histoire :( > > C'est souvent le cas en système d'info, tu ne dépends que très rarement > que de ton seul sous-système. > La plupart du temps, tu t'interfaces avec des systèmes tiers, via > web-service, échange de fichiers, FTP, SSH, messaging… > La base de données est souvent totalement contre-indiqué pour ce genre > d'usage (N clients différents, polling de masse, données peu ou pas > structurées, contrôle d'intégrité et de cohérence, chiffrement, signature…) Ca d'accord, mais quand même, à ce point ça fait beaucoup. ... > Le pire cas que j'ai vu passer, c'est une incompréhension sur un terme > du langage courant, qui changeait tout le fonctionnement du système si > on prenait sa signification réelle métier. > En gros, c'était comme si je te disais « tu n'as pas éteint la lumière > ». En langage courant, tu en comprends qu'elle est allumée et que tu > dois aller l'éteindre. En langage métier, ça signifiait qu'elle était > peut-être allumée et qu'il fallait l'éteindre, mais aussi que si elle > était éteinte, il fallait l'allumer puis l'éteindre aussitôt ! > Faute de specs dignes de ce nom, déboîtage du projet… Tu devrais faire un blog avec tous tes déboires: on dirait du Victor Hugo, avec le client dans le rôle de Ténardier; et puis tu pourrais intituler les commentaires "la p'tite causette" ;-) Je pensais naïvement qu'avec le temps les déboires des SSII s'étaient un peu atténués, mais je m'aperçois que c'est exactement le contraire. -- Please read the prospectus carefully before you invest or send money. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110918141456.68bcd75b@anubis.defcon1
