On Wed, Jan 23, 2002 at 06:16:18PM +0100, Georges Mariano wrote: > > il manque "ne" pratique "pas" ... gulps mais la suite le suggère ... > mea culpa.
;) > > C'est à la porté de n'importe lequel d'entre nous (développeur > > Debian). Donc tu fait des déductions attives. Moi je suppose avec > > une certaine connaissance interne du projet. > > certaine = grosses car tu nous parle de techniques perfectionnées > (très intéressantes ceci dit, je vais voir pbuilder), je suis > franchement pas convaincu de leur diffusion chez les mainteneurs "de > base" non pas grosses. J'ai été mainteneur de base comme tout ceux qui font partie du projet, c'est petit à petit que ces techniques sautent à tes yeux. Mais dans tous les cas, les premiers paquetages fournis par des «nouveaux mainteneurs» sont vérifiés, sur-vérifiés donc... > > les contraintes qui en ressortiraient seraient trop fortes. > Développe, c'est ça que je comprends pas... Tu mets un truc > automatique en pré-traitement, je vois pas ce que ça gène. > Les même arguments que dans une de mes interventions précédentes. Les ressources essentièlement. > > pas d'accord. Car, en tant que responsable, il doit assurer la > > pérénité de son paquetage dans le temps. Donc assurer l'évolution. > > comme l'indique de manière évidente la "jeunesse" de certains bugs et > le nombre de versions de retard de certains paquets (critiques > récurrentes de Debian) ... Comme tu peux le constater c'est un peu de manière idéaliste que je raisonne (et je m'efforce de suivre cette ligne de conduite). Et heureusement la plupart des mainteneurs s'efforcent de suivre cette même ligne. > > Il faut, lorsqu'il y a des pbs (mêmes s'ils te semblent anodins) > > faire un rapport de bug. Cette remarque est valable pour tous les > > utilisateurs néophytes ou avertis. Un petit mail, un rapport de bug, > > quelque part, ça fait plaisir. > > Oui mais tu parles toujours des mêmes (faut pas frustrer les > mainteneurs, faut faire plaisir au mainteneurs avec des rapports de > bugs ...) Bien oui. Nous n'avons pas la possiblité/les moyens de pouvoir tout tester dans tous les sens. Il est donc *nécessaire* de passer par le BTS. > Je vais être "radical" (tu comprendras) mais je me moque de la > frustration du mainteneur surveillé ou à l'inverse du plaisir qu'il à > a recevoir des rapports de bugs (faudrait vérifier ça > :-), personnellement moins j'ai de problèmes avec mes machines, > moins j'ai de réclamations à faire, et plus je suis content !! (je > suis un mec bizarre) Non tu n'es pas bizarre mais ce que tu dis tout le monde le souhaite ! Hors si l'utilisation des moyens de communications (BTS, mail, ...) était plus généralisée, il y aurait moins de problèmes comme ceux que tu décrit. > Et tout ce qui chasse le bug __avant__ que les paquets n'arrivent > sur mes machines, je prends !! ;) -- Igor Genibel http://www.alcove.com/ [EMAIL PROTECTED] http://www.tuxfamily.org/ [EMAIL PROTECTED] http://people.debian.org/~igenibel [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/9D735B4F: 4F61 8D8F 05AC 8D2C 5F92 9B99 C44B 0266 9D73 5B4F
