Re, On Fri, Apr 29, 2011 at 09:04:43PM +0000, moi-meme wrote:
[...] > Dois-je utiliser : > - synaptic > - aptitude > - ou même dpkg ? > Juste la démarche et le pourquoi. Ce que tu veux, en fait... Il y a aussi apt-get. Mais les outils que tu cites ne se situent pas tous au même niveau dans le processus d'installation. En trois mots, dpkg est un gestionnaire de paquet de 'moyen niveau', on va dire, auquel tu passes le nom d'un paquet (un fichier .deb). Il est capable de l'installer, c.-à-d. de décompresser l'archive que constitue le paquet (les .deb sont des archives ar, basiquement), pour que les fichiers qu'il contient se retrouvent aux bonnes places. dpkg fait quelques checks basiques, du style au moins te prévenir (voire refuser d'aller plus loin) si le paquet que tu installes veut remplacer un fichier d'un autre paquet existant sur le système, ou si une dépendance du paquet que tu installes est manquante. Mais il ne va pas beaucoup plus loin dans la gestion des dépendances et c'est là qu'entre en scène APT (Advanced Package Tool), qui est capable d'analyser les dépendances que nécessite un paquet, de les localiser et de faire ce qu'il faut pour les installer dans le bon ordre, pour que dpkg ne se fâche pas. Une fois qu'il a fait sa magie, il passe la main à dpkg qui fait le boulot concret d'installation. (APT ne manipule pas directement des .deb, mais juste des noms de .deb, qu'il organise d'une manière cohérente en vue de leur installation harmonieuse). Formellement (physiquement ?), APT se présente sous la forme d'une librairie qui contient des fonctions utiles à la manipulation des paquets. Tu l'utilises médiatement, à travers des 'frontaux' (front-end) destinés à mettre ses fonctionnalités à disposition de l'admin de la machine. Il ne reste donc plus qu'à dire un mot de ces frontaux pour terminer. Celui auquel on pense probablement en premier lieu est apt-get (utilitaire en ligne de commande), mais il y a aussi les deux autres que tu cites : aptitude (interface utilisateur en mode texte ou command line) et synaptic (idem, mais en mode graphique). Ils fournissent tous à l'admin une interface pour interagir avec la librairie APT et donner des ordres relatifs aux paquets. Et ils le font plus ou moins spartiatement suivant l'outil considéré. apt-get est le plus spartiate (ligne de commande uniquement) et synaptic le plus urbain (il a une belle interface GTK+, pour mettre de son côté toutes les chances de gagner les novices à la grande cause de l'administration système), en passant par aptitude qui offre un usage tant en command line, qu'en interface texte, et qui est un peu aux gestionnaires de paquets ce que Mutt est aux mailers. Si tu voulais une analogie, pense à APT comme à l'architecte qui coordonne les corps de métier sur un chantier : d'abord l'électricien pour rainurer et câbler, ensuite le vitrier pour placer les châssis et enfin le plafonneur pour ragréer le tout, impérativement dans cet ordre. Ce faisant, il a résolu les « dépendances » qu'impliquait l'ouvrage, mais sans toucher lui-même à un câble ou à un seau de plâtre. Ce travail a été pris en charge par les corps de métiers (dpkg dans notre cas) qui ont mis câbles et seaux de plâtre en place (les paquets), mais qui par contre se soucient pas de qui vient après eux et est venu avant. Enfin, un jour l'architecte était en costard (l'admin a utilisé synaptic, par exemple), le lendemain en jeans (l'admin a utilisé aptitude) et le surlendemain en short avec des slashs (il vient de taper une commande apt-get)... C'est toujours le même architecte ; il est juste fringué autrement ;) Quant à savoir si ça sera installé proprement, ça ne dépend pas de ce qui précède (on n'a traité que du comment installer et comment s'articule tout le binz), mais de ce que tu installes, c.-à-d. de la qualité du câble inséré ou du plâtre de ragrément, ou dans notre cas de tes paquets : si elle est douteuse, les meilleurs professionnels (ou les meilleurs frontaux) n'y changeront rien... Mais tu n'est pas sous Debian pour rien :-), où justement la Debian Policy et la rigueur des développeurs te garantissent normalement une excellente qualité de paquets. Purge bien la première installation (pour qu'aucun ancien fichier de config ne traîne), et réinstalle (avec l'outil de ton choix ; prend juste celui avec lequel tu es le plus à l'aise) et il n'y aucune raison pour que ça ne se passe pas bien, en principe. À partir de là, il faudra évidemment bidouiller la config soigneusement pour garder un logiciel fonctionnel, mais tout le monde conviendra que faire le goret à ce niveau ne permet plus d'incriminer les outils de gestion des paquets ;) Hih, -- JFS.
signature.asc
Description: Digital signature
