Le Mon, Mar 21, 2011 at 12:06:48AM +0100, Eddy F. a écrit : > > Je ne comprends pas parce que apt-cache policy me donne (entre autres) > > 100 http://backports.debian.org/debian-backports/ squeeze-backports/main > i386 Packages > release o=Debian Backports,a=squeeze-backports,n=squeeze- > backports,l=Debian Backports,c=main > origin backports.debian.org > > et que le man apt_preferences me dit quand même que > > 0 < P <=100 > la version sera installée si aucune version du paquet n'est > installée.
Bonjour, pour squeeze-backports, le fichier Release contient le champ ButAutomaticUpgrades, qui va donner une priorité par défaut de 100. Malgré ce que dit la page de manuel (qui prévient que sont explication est un « à peu près »), je ne vois aucun mécanisme dans les sources de APT qui empêcherait un paquet de priorité 100 mais de version plus élevée de remplacer celui installé à ce moment, dont la priorité vaut aussi 100. De même, en l'absence de sources concurrentes, passer la priorité de 200 à 100 ne devrait rien changer. Pour lenny-backports, le fichier Release ne contien pas ButAutomaticUpgrades, mais seulement NotAutomatic (comme squeeze-backports). Sa priorité n'est donc que de 1. Comme les paquets installés ont une priorité de 100, même si une version supérieure est disponible dans lenny-backports, elle ne sera pas installée. Passer l'option « -t lenny-backports » à apt-get lui confère temporairement une priorité de 990, ce qui rends l'installation possible. ButAutomaticUpgrades n'est pas connu de APT avant Squeeze, ce qui explique que les choses ne soient pas automatiques avec lenny-backports. Amicalement, -- Charles Plessy Tsurumi, Kanagawa, Japon -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110321075645.ga18...@merveille.plessy.net
