OK OK , autant pour moi !! J'explique mes dires :
Le chiffre "98%" est issue d'une conversation avec un haut responsable marketing multimedia qui, avec tout le respect que je vous dois (je parle à tous les contributeur du sujet là), me semble bien plus credible que certain strolleur/enragés/intransigeants m'ayant répondu.Le monsieur en question a eu l'occasion de commander une étude pour les biens du site de sa boite (et qd je vous dit que c'est un numero 1 mondial, vous comprendrez que le mec, je le prenne pas de haut). Alors, effectivement, je ne peux pas donner de source, et c'est bien dommage. Heureusement, Amaury, a apporté son eclaircissement, et les chiffrent parlent d'eux mêmes. Le seul ou je suis formel, c'est que le site web dont lequel je suis en charge, et qui genere un traffic de plus de 3 millions de pages vues par mois, est visité à 98 % par des gens utilisant IE. Pour le petite histoire, IE 5.5 et 5.0 representent 79 % IE 6 -> 16 % IE4 -> 3%, le reste etant joyeusement cantoné à ..... 2 %. (données pour le mois dernier) Alors, evidement, je ne suis pas là pour inventer la machine à courber les bananes, et je laisse le soins aux furieux (erwan david) de déliberer sur le fait que flash n'est pas un format libre. Moi, là, je m'en fous un peu dans le cadre de mon travail, beaucoup moins chez moi. Dans la boite dans laquelle je bosse, ou que j'ai pu bosser, il y a un poid fabuleux pour une science que l'on appelle la communication, et une autre que l'on appelle le marketing. Vous savez aussi bien que moi qu'a l'heure actuelle, une boite ne survie pas longtemps, si elle est privé de gens talentueux dans ses domaines. Figurez vous que ses messieurs, ils sont super-friands de trucs qui bougent, qui attirent l'oeil, qui font cliquer, qui rendent le site attrayant, et qiu en definitive soit generent du traffic, soit poussent l'user à cliquer sur 'acheter'. Quand mon chef me fait comprendre qu'il faud'rait un peu d'animation pour egayer la chose, je ne me vois pas lui dire : Non chef, c'est pas bien chef, Flash c'est proprietaire chef, 2 % des users risquent de ne pas voir le flash chef .... 1 - il n'en a rien à foutre (et il a raison). 2 - c'est a moi de faire ce qu'il faut pour arrondir les angles. Le temps que je gagne à faire une anim en flash qui marche sur windows+IE, c'est du temps de gagné pour mon entreprise. Je vais vous faire une confidance : je ne m'occupe presque plus de netscape. Et ce n'est pas plus mal !!! je stress moins, et je perds moins de tempsdans mon travail. Ce que je perdais comme temps à resoudre les problemes de netscape, je ne pouvais pas le mettre à profit pour des fonctions 'utiles' pour le site. Alors, dire que les 2 % , on les fou à le benne, je n'irais pas jusque là, mais c'est clair que je calque mes efforts sur 98 % de mon traffic, que sur 2 %. C'est de loin bien plus rentable. et la rentabilité, c un mot d'amour pour mon chef. Alors, quand j'entend erwan david (faut pas etre agressif bonhomme, on ne fait qu'exprimer son opinion apres tout ;-p) raler à cause des popups provoqué par flash .... je lui rappel que flash n'est pas le seul à generer des popup. Je rejoins Amaury sur le fait que le flash doit etre utilisé à bon esciant, que ce n'est pas de la faute de macromedia si les gens ne savent pas l'utiliser (le coté proprietaire n'a rien à voir la dedans). J'ai vu quelques sitres sympa en flash, et ils ont le merite de m'avoir laissé un souvenir , alors que je ne compte pas le nombre de site que j'ai visité, de technique plus 'basique' et qui m'ont laissés AUCUN souvenir .... Et oui, j'aime le flash, et franchement, je n'ai pas trop envi de me prendre la tete avec des conneries du genre 'flash c nul, ne l'utilisez pas et bla et bla et bla ....' A certainent personnes virulantes : arrettez de prôner le libre à tout va : Je suis pour à 400 %, mais je tolere aussi que des soft non-libres soient bons. J'ai l'impression de revoir inlassablement la gueguerre entre linux et windows, de voir les linuxiens aggressif parce que leur OS cheri est devalorisé par rapport Win. Et entre les linuxiens, il y a aussi les trolleurs sur la distrib : tain, mandrake ca pue, debian c mieux, red hat pour Oracle ...... que des conneries comme ca .... Je passe sur la guerre Linux/*BSD. Chacun utilise ce qu'il veut, mais il ne doit en aucun cas reprocher à l'autre de faire des choix. Si tu peux pas voir un site en flash, parce que tu ne veux pas voir du flash : tu ne t'en prend qu'a toi meme, on ne te met pas le couteau sous la gorge. Sois libre (et surtout, fous moi la paix). Je precise que je suis un passionné de linux, qui avance à son allure. Je ne peux m'empecher d'utiliser windows, mais ca n'empeche pas que linux me rappelle ma tendre epoque 'amiga' ... Par contre, ce que je deteste le plus, c'est ce sentiment de pleurnichage dans la communauté, et il en resulte une certaine aggressivité (tu vois de qui je veux parler erwan ? ;-p) Il y a des choses qu'on ne peux pas toujours controler, influencer à haut niveau. Et que ca plaise ou non, la réalité, c'est que IE nous met la branlée en terme de positionnement, n'en deplaise à certains. Cordialement, PS : Amaury, j'ai bossé pendant 6 mois pour une boite de support en logiciel libre. C'est beau, mais la realité est malheureusement moins belle, et cette boite à bien du mal à survivre à present. pour info, elle etait en partenariat avec mandrake si mes souvenir sont bons :) ----- Original Message ----- From: "Amaury Amblard-Ladurantie" <[EMAIL PROTECTED]> To: "MadCoder" <[EMAIL PROTECTED]> Cc: "Liste Debian User French" <debian-user-french@lists.debian.org> Sent: Wednesday, January 16, 2002 2:35 PM Subject: [Off topic] Re: outil pour faire un site web avec debian > > > > 2 - Le plug in s'install tt seul sur le navigateur explorer (98% des > > > > internautes) > > > Faux > > en effet, c plutôt de l'ordre de 60% > > Si l'un d'entre nous commençait par citer ces sources, il serait peut être > plus crédible au lieu de balancer des pourcentages en l'air. > > Ceci étant dit, après quelques recherches ( > http://www.e-janco.com/Browser/Trends.htm , bien que quelques-un ne > manqueront pas de douter -sans doutes avec raison- de la fiabilité de ces > sources.), IE représente_rait_ plus de 80% des browsers, ce qui ne métonne > pas lorsque l'on sait que Win équipe largement plus de 90% des PC de par le > monde (source : mon canard). > > Et au moins depuis la version 4, IE incorpore un plugin Flash. Et un "large > pourcentage" d'IE sont > à la version 4. Donc un "large pourcentage" de "plus > de 80%" des browsers supporte Flash, sans compter tous les Netscape (installé > par défaut), les Mozilla et autres Opéras pour ceux qui l'ont installé à la > mano. > > Bref, selon Macromedia (même remarque que précédemment concernant la source > http://66.70.72.50/forum/Articles/future_of_flash/page6.html ), + de 92% des > internautes étaient en mesure en Janvier 2000 de visualiser du Flash sans > problème. > > Donc faut arrêter avec les "le Flash n'est pas un standard, personne ne peut > voir le Flash, le Flash c'est lourd, le Flash ne sert à rien". > > Le gros problème du Flash est que c'est effectivement une technologie > propriétaire avec tout ce que cela implique. Maintenant ce n'est pas parce > que cette techno est très mal utilisée dans 90% des cas qu'elle est mauvaise > en soit (hormis les problèmes de license, je l'ai déjà dit). > Le Flash n'est pas lourd en soit. Il peut être bien utilisé, et que vous le > vouliez ou non, le Flash est un standard de fait, visible par l'immense > majorité des internautes (et Fabien je ne pense pas que les stats de > _Linux_FR soient valides pour évaluer le "paysage browserique", surtout > depuis l'avénement de wmcoincoin :-). > > Pour ma part je suis à fond pour le SVG, et les formats ouverts et contre les > formats soumis à une license proprio (donc aussi le Flash). Mais ce n'est pas > en balançant des fausses vérités avec un aplomb à toute épreuve que les > choses vont changer. > > My 0.1 cents à ce superbe troll. > > Amaury > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] > >
