Le 06-05-2009, à 15:06:33 +0200, Jean-Yves F. Barbier (12u...@gmail.com) a écrit :
> steve a écrit : > ......... >>> Ca dépend de ce que tu veux circonvenir (net, chat, ?) >> >> En gros, éviter à un gamin de 5-6 ans de tomber par hasard sur des trucs >> qu'il ne devrait pas (encore) voir/connaître. Donc plutôt net pour le >> moment. Le chat n'est pas encore d'actualité. >> >>> Pour ce qui est du net, une des "meilleures" (entendre "moins pire") >>> solution consiste à passer à travers un proxy filtrant, type squid >>> (très lourd et trop gourmand en RAM pour mon goût) >> >> Pour le mien aussi, c'est une solution "domestique* que je recherche. >> >>> ou wwwoffle >> >> Connais pas, vais jeter un coup d'yeux. > > pour faire cela, wwwoffle me semble une bonne solution. > Je l'avais testé pour virer les pubs (remplacement des images pas un gif de > 1x1, et même réponse sur des adresses comme adserver....); je vais > d'ailleurs peut-être bien m'y remettre parce que la pub ça commence à bien > faire. > > Si mes souvenirs sont bons, tu as des listes (black & white) dans lesquelles > tu mets les mots clés voulus: une googlization devrait t'en ramener pas mal > (mais dans ton cas, c'est galère: il faut couvrir (si je puis dire:) toutes > les langues); moralité: c'est pas du nougat et tu vas y passer quelques > soirées. Voilà exactement ce qu'il fallait dire pour m'éviter ces galères, merci ;-) > ....... >> Me voilà rassuré ;-) J'adorais les billes, j'en ai encore toute une >> collection que je gardais dans l'éventualité de les refiler à mes >> gamins.... je vais pas passer pour un ringard si je fais ça, rassure-moi >> ;-) Quelle époque qui pique ! > > ben ptêt qu'en les perçant et en les enfilant sur une ficelle tu éveilleras > plus facilement un écho... C'est une idée, mais je vais devoir ouvrir un nouveau fil "Trouage de billes avec Debian" > ....... >> 1) Je voudrais une couche logicielle qui vire mettons 90% des trucs dit >> classiques, ça serait déjà ça. Pour les 10% restant, la bonne vieille >> méthode devrait faire l'affaire. Et pour les cas qui seraient passés à >> travers, une bonne discussion en famille devrait faire l'affaire non ? > > Ben moi je dirais plutôt l'inverse: d'abord une bonne discussion (SANS > énervement), et après, un wwwoffle bien configuré. D'accord pour le sans énervement, mais par contre comment avoir une discussion sans support réel ? Mais dans tous les cas, discussion il y aura. > Perso, j'avais un magasin d'informatique et plusieurs micros à la maison, > donc la surveillance a été serré dans les jeunes années, puis à partir de > 10ans le dialogue a été privilégié, tout en sachant qu'il en faisait ce > qu'il voulait (et que m'étant penché sur ce type de solt, j'ai tout de suite > laissé tomber.) C'est ce que je me disais en m'intéressant à ce sujet de loin, plus des arguments commerciaux qu'une véritable réponse à ce problème. > Ce que je ferai si j'étais à ta place, c'est privilégier la surveillance > discrète mais sans rien interdire Je suis souvent ce chemin bien que dans certains cas, l'interdiction est nécessaire. > (c'est qu'ils évoluent bcp plus vite que > nous à leur âge; et si dans une paire d'années il s'aperçoit qu'il est > filtré, soit il ira ailleurs, soit il se fera un malin plaisir de sauter > la protection.) Et dans ce second cas, ce que je serai fier (sans lui dire bien sûr...), un vrai pti hacker à la maison ;-) Cool ! Merci pour tes observations, Steve -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
