Yves Rutschle wrote:
On Wed, Jul 16, 2008 at 06:47:58PM +0200, mouss wrote:
l'écriture avec >> /var/log/message a de très bonnes
chances de couper des lignes)
ça m'étonnerait. essaye de faire ça.
Je ne vois aucun code qui fasse de la protection d'accès
(flock ou lockf) dans le code de syslog (ng, en
l'occurence). Comment penses-tu que l'atomicité des
écritures puisse être assurée?
Par la convention (un peu sociale) que seul syslog y écrit. Si un seul
processus est moralement supposé écrire dans un fichier, l'atomicité et
la synchronisation est à la charge de ce processus (pas du noyau au
moyen d'appels système flock)
Donc moi aussi je déconseille
echo truc >> /var/log/message
car dans mon esprit seul le processus syslog a le droit moral d'y écrire!
Crodialement
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basile<at>starynkevitch<dot>net mobile: +33 6 8501 2359
8, rue de la Faiencerie, 92340 Bourg La Reine, France
*** opinions {are only mines, sont seulement les miennes} ***
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
