Re, BINGO ! CA MARCHE ! :)
En gros : je me suis compliqué la vie pour rien avec canon.conf ... J'aurai du configurer juste plustek.conf ... Quoiqu'il en soit, merci à toi ! Merci aussi à tous les autres qui ont voulu me filer un coup de main ! Bonne soirée, - Florian Le samedi 03 novembre 2007 à 17:24 +0100, JF Straeten a écrit : > LO, > > On Sat, Nov 03, 2007 at 03:10:17AM +0100, GILLIG Florian wrote: > > [...] > > sane-find-scanner > > Qui me retourne : > > [snip] > > found USB scanner (vendor=0x04a9 [Canon], product=0x2220 [CanoScan], > > chip=LM9832/3) at libusb:001:006 > > [...] > > > Et dans le doute j'ai aussi configuré Sane avec plustek.conf (j'ai peut > > être fait un bêtise ?). > > Non, justement :-) Ce modèle est supporté par le backend plustek. > > cf. http://www.sane-project.org/man/sane-plustek.5.html > > Donc, je ne toucherais pas au fichier de config du backend canon à ta > place, ça risque d'introduire de la confusion. > > Pour;le configurer, la doc dit ceci : > > « To use your scanner with this backend, you need at least two > entries in the configuration file /usr/local/etc/sane.d/plustek.conf > > [usb] vendor-id product-id > device /dev/usbscanner » > > > Donc, j'essaierais ceci dans /etc/sane.d/plustek.conf (l'autre chemin > est valable lors d'une compilation, mais tu as un paquet) : > > [usb] 0x04A9 0x2220 > device /dev/usbscanner > > (sans rien d'autre. Commentes tout le reste.) > > Puis à nouveau un scanimage -L pour voir (le cas échéant en root pour > valider la config en excluant les problèmes de droits d'accès). > > Bonne chance et dis-nous si c'est mieux ? > > A+ > > > > -- > > JFS > > --- > Mutt 1.5.6i > Powered by GNU/Linux - SuSE 9.1 > > -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
