Jean-Yves F. Barbier a écrit : > Tekpi a écrit : >> Bonjour >> >> peut-être je me trompe et je n'ai pas compris ton message. > > c'est le cas, la question était: > quelle est la différence entre faire un raid entre 2 HDz, puis créer une > partition dessus, et faire 1 partition s/ chaque HD, puis les mettre en > raid > > la réponse est: dans le 2er cas, on a pas besoin de partitionner un HD de > remplacement, ce qui est très intéressant vu du côté clientèle parce que > moins le client fait de manips', moins il-y-a de risques qu'il fasse des > conneries (et dieu sait s'ils en font :) >
Je ne connais pas la 1ère facon, mais je peux te certifier que j'utilise la seconde solution et que ca marche très bien: Pour sda et sdb: /dev/md0 raid1 entre sda1 et sdb1, pour la swap /dev/md1 raid1 entre sda2 et sdb2, pour /boot /dev/md2 raid1 entre sda3 et sdb3, initialisé en PV LM, à partir duquel j'ai crée un Volume Group. (Parmis, les LV de ce VG, j'ai un LV pour / et un pour /home) Pour sdc et sdd: /dev/md3 raid1 entre sdc1 et sdd1, initialisé en PV LM, à partir duquel j'ai crée un second Volume Group. Si un des dd (sdx) de chaque volume raid (mdx) tombe en panne, c'est transparent, et ton serveur continue de tourner. Voila :-) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
