Salut On Thu, 15 Nov 2001 11:32:34 +0100 Nicolas Gruel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> n'utilisant plus du tout word je ne peux pas juger des petits détails de ce > style mais pour lire les documents word que certaines personnes osent > m'envoyer j'utilise plutôt openoffice.org mais lorsque j'ai la flemme > d'attendre la minute de lancement je regarde avec abiword et j'ai pas eu de > problème jusqu'à présent mais c'étais des documents word pas rtf. Etant dans le même cas, je peux indiquer que si c'est uniquement pour savoir ce qu'il y a dans un word, il existe un petit truc qui s'appelle catdoc, c'est suffisant pour déterminer si le doc doit aller à la poubelle ou mérite un traitement plus lourd ... > En effet il y a un gros problème avec le rtf c'est qu'il n'y a quasiment > aucune norme et chaque éditeur l'a arrangé a sa sauce d'où les gros problèmes > de transfert entre 2 logiciels différents. Ca n'apportera pas grand chose mais bon ... En fait, il existe une (en fait deux) normes concernant rtf éditées par MircoSoft, ça doit se trouver sur le net qqpart... Mais le problème des normes c'est pas tellement leur existence c'est surtout leur application y compris par celui-même qui l'édite ;-) A+ -- # mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 # INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 # BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq # http://www3.inrets.fr/estas/mariano
