Bonjour, Je m'excuse par avance pour mon message un peu long et pour alimenter¹ encore le troll du mois (le point Godwin étant passé depuis longtemps).
Le mardi 14 août 2007 15:21, Daniel Huhardeaux a écrit : > Plus simple: ne pas mettre de signature. Personne n'est intéressé sur la > liste de savoir si le message a bien été envoyé par Pierre, Paul ou > Jacques. Les pieds de messages de la liste n'en seront que plus lisible, > par exemple pour voir comment se désenregistrer proprement. > -- > Daniel Huhardeaux _____ ____ ____ _____ _____ _ > enum +48 22 434 6431 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_) > iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / / > sip/iax:callto [EMAIL PROTECTED]/_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.net FWD# > 422493 Pour ma part, je ne suis pas intéressé par votre enum,iaxtel,FWD et autres dont je ne connais pas la moitié des acronymes. De plus n'utilisant pas de police a empattement fixe, votre ascii-art ne ressemble à rien rendant la moitié de votre signature illisible. Ainsi je vous retourne vos arguments : - le plus simple est de ne pas mettre de signature, personne n'est intéressé sur la liste de savoir si on peux vous joindre par d'autres moyens que la liste. Les pieds de la liste n'en seront que plus lisible, surtout sans l'ascii-art dont je vous épargne la capture d'écran. Le lundi 27 août 2007 22:02, Daniel Huhardeaux a écrit : > C'est sympa: em......dez des centaines (milliers?) de personnes > simplement parceque l'on ne veut pas faire un petit effort. Et de même, votre courriel d'expéditeur est tellement offusqué, que je n'imagine même pas l'adresse à la quelle je pourais vous joindre directement entre le from no-spam @ tootai.net et le Reply-To no-spam @ tootai.invalid Dans le même ordre d'idée, pourquoi emmerder des miliards d'anglophones avec des accents dont ils n'ont rien à faire, tout cela parsqu'ils ne veulent pas faire l'effort d'abandonner leurs accents. La bulgarie vient de rentrer dans l'europe, va-t-on leur demander d'abandonner l'écriture cyrillique parsque la majorité des européens écrivent en lettres latine ? (Je rappelle que le cœur du problème est qu'il y a une majuscule accentuée dans mon nom qui fait planter une ancienne version d'enigmail, extension propre à thunderbird/icedove) > Et comment veux tu prouver que tu as dis/pas dis? > Et qui s'inquiète sur une liste comme celle ci de savoir > qui a dis ou pas dis? Je ne pense pas que la question se résume à cela. Le mardi 28 août 2007 09:44, Daniel Huhardeaux a écrit : > Cette discussion est récurente sur la liste. c.f. le troll du 13/08/2007 « OpenPGP » > Ce qui m'emmerde -je reconnais, le mot est fort- c'est que > l'on utilise un outil à mauvais escient Je ne pense pas que ce soit « à mauvais escient », quelle est la différence entre faire planter le icedove d'un DD qui lit la liste et faire planter le même icedove de ce même DD en lui envoyant un patch ou une traduction debconf pour son paquet ? La confiance est une notion qui se fonde sur la durée et non sur l'instant. La liste a sa propre confiance : par exemple j'ai regardé différament les messages de ptilou @ gmail.com suite à ses échanges avec A. Hocevar le 18/08/2007. Il semble s'être rattrapé depuis à se demander c'est la même personne... > et que l'on ne fait pas d'effort à l'adapter à la situation. Si personne ne fait d'efforts à s'adapter à UTF-8, on peux commencer de suite à abandonner les accents. PS: Les incises dont vous faites l'usage devraient être encadrées d'espaces insécables et de tirets demi-cadratin (caractère Unicode 0x2013) > Sur une liste comme celle-ci, beaucoups utilisent des pseudos, > des faux vrai noms, ..., > qui cela interesse t'il de savoir si c'est Pierre Paul ou > Jacques qui a dit ci ou ca! On est sur une liste ouverte d'entre-aide de > bénévoles, pas de services secrets ou support technique payant. Et d'autres leur vrai nom, et même leur adresse professionnelle comme M. Alonso par exemple. Je ne pense pas que la comparaison avec un support technique payant soit si pertinente, certains utilisent debian dans un cadre professionnel et participent ici (et pas que à sens unique AMHA). > Maintenant, j'aimerai également savoir, ceux qui, parmis ceux qui > signent leurs messages, refusent de télécharger un paquet deb d'un > mainteneur dont la clé n'est pas fournie/valide ;-) Alors que c'est bien > là l'intérêt -entre autres- des signatures. Qui parmis ceux qui avancent ces arguments n'utilisent que thttpd à la place d'apache (on a rarement besoin des fonctionnalités d'apache), dash a la place de bash, etc... « -entre autres- » J'apprécie d'être prévenu si des paquets que j'installe le sont depuis des sources non-signées mais considérer que l'usage des signatures dans debian se limite à cela est , je le pense, assez réducteur. http://www.fr.debian.org/devel/join/nm-step2.fr.html > Bonne journée De même. ¹: Je propose une séance de signatures de clefs aux alentours du 20 au 23 novembre 2007 à Strasbourg à l'occasion des JRES 2007. Cordialement, -- Eric DÉCORNOD
