On Mon, Aug 13, 2007 at 04:28:40AM +0200, Thomas B. wrote: > On Sun, 12 Aug 2007 10:50:12 +0200, Yves Rutschle > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Sat, Aug 11, 2007 at 06:10:14PM +0200, Thomas B. wrote: > >> - Disposer du développement encadré, hiérarchisé et méritocratique > >>de *BSD. > > > > Comment Linux est-il développé d'après toi? > > > > Hum, Linux est développé un peu "anarchiquement" (hiérarchie dite > "marmite")...
Je suggère à ceux qui pensent ça d'essayer d'avoir du code à eux intégré dans Linux. Globalement, ils s'appercevront que la méthode est strictement la même que celle des BSD (copinage, c'est pareil que méritocratie, en y réfléchissant). > > Ok, mais la distinction n'est vraiment importante que pour > > les fabricants de matériel. Du point de vue utilisateur, ça > > n'est important que si on est éthiquement contre la GPL. > > Et pour ce qui est de la sécurité ? :) Un troll à la fois :) Pour le moment, nous laisserons notre camarade avancer des arguments plus clairs (et s'il parle d'audit de sécurité d'OpenBSD, on demandera des traces dudit audit). Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
