Ok, j'adore debian, je crois que je vais bientôt laisser tomber mes versions
linux rpm française pour pas citer de marque !

Voilà la tête de mon fichier interfaces

> # This file describes the network interfaces available on your system
> # and how to activate them. For more information, see interfaces(5).
>
> auto lo eth1 dsl
> allow-hotplug eth1 eth0
>
> # The loopback network interface
> iface lo inet loopback
>
> # Mes interfaces réseaux
> # iface eth0 inet static
> #       address 10.0.10.1
> #       netmask 255.255.255.0
> #       network 10.0.10.0
> #       broadcast 10.0.0.255
>
> iface eth1 inet static
>         address 10.0.0.2
>         netmask 255.255.255.0
>         network 10.0.0.0
>         broadcast 10.0.0.255
>         # gateway 10.0.0.1
>
> # Ajouter par pppoeconf
> iface dsl inet ppp
> pre-up /sbin/ifconfig eth0 up # line maintained by pppoeconf
> provider dsl



Et tout fonctionne à merveille :-)  J'ai même configurer dnsmasq et les
postes de mon réseau pour dhcp.

Maintenant en tapant route j'ai :

> d80-170-0-1.cus *               255.255.255.255 UH    0      0        0
> ppp0
> localnet        *               255.255.255.0   U     0      0        0
> eth1
> default         *               0.0.0.0         U     0      0        0
> ppp0



Donc je suppose que j'ai moins de problèmes et que j'utilise moins de
ressources sur mon réseau.

Merci à tous les deux pour votre aide !
Lionel





Le 10/08/07, Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> François TOURDE, vendredi 10 août 2007, 16:26:44 CEST
> >
> > Le 13735ième jour après Epoch,
> > lionel chanson écrivait:
> >
> > > Bonjour,
> > >
> > > J'avais également cette erreur de gateway que j'ai corrigé mais rien y
> > > faisait. C'est en changeant l'ordre dans la ligne auto que cela
> fonctionne
> > > maintenant. Le seul truc c'est que je comprend pas pourquoi, et j'aime
> bien
> > > savoir :-)
> >
> > Tes deux interfaces sont sur le même réseau, du coup ça peut poser des
> > soucis en fait. (En gros, lors de l'envoi d'un paquet vers le réseau
> > 10.0.0.0, le kernel ne va pas savoir quelle est l'interface à choisir,
> > les deux étant potentiellement capables de le faire, il va donc
> > prendre au 'hasard' ou presque)
> >
> > Tu devrais essayer de laisser eth0 sur le réseau 10.0.0.0, et mettre
> > eth1 (et tout ce qui tourne derrière) sur le réseau 10.0.1.0 ...
>
>   Je dirais même simplement : pourquoi configurer eth0 ?
>
> > Enlève les directives gateway, elles ne te servent pas dans ce cas,
> > car c'est la mise en route de ppp qui devrait le faire.
>
>   Non pas.  Il se retrouve avec deux gateways : une sur eth1 (qui
> dit que c'est lui-même, ce qui ne sert à rien) et une sur ppp0.
>
>   Ton réseau est une situation classique. La machine est sur deux
> réseaux, sur deux interfaces : eth1 et ppp0, c'est tout.   eth0 a
> besoin d'être « up »  (ce qui est fait par le pre-up de dsl), pas
> « configurée » (avec adressse et tout le bataclan). Le routage se
> fait automatiquement par la bonne interface suivant l'IP.  Il n'y
> a pas besoin  que chaque interface soit sur tous les réseaux.  Au
> contraire même : ça foutrait un sacré bordel (n'est-ce pas :o).
>
> --
> Sylvain Sauvage
>
>

Répondre à