Le Fri, Mar 30, 2007 at 08:00:39AM +0200, Vincent Bernat a écrit : > > Il doit y avoir des raisons pour lesquelles il est impossible a Debian > > de distribuer Firefox, mais le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle > > ne sont pas clairement exposées aux utilisateurs, qui n'ont peut-être > > pas envie de lire tout le bug 354622, dans lequel est choses sont > > certes archivées, mais pas vraiment « documentées »... > > C'est pourtant indiqué clairement : > - pas possible d'utiliser le logo de Firefox car il est pas libre > - si pas de logo de Firefox, la Mozilla Foundation interdit > l'utilisation du nom Firefox, d'où le changement de nom.
Certes, on ne peut pas distribuer Firefox sans son logo. Mais rien dans Debian ne l'empêche : les points deux et trois des DFSG s'appliquent aux "program"s et aux "software"s. « 2 - Source Code « The program must include source code, and must allow distribution in source code as well as compiled form. « 3 - Derived Works « The license must allow modifications and derived works, and must allow them to be distributed under the same terms as the license of the original software. » Je sais que cette interprétation est controversée, mais à ma connaissance, elle n'est pas tranchée. À mon avis, il n'y a pas d'« impossibilité » au sens propre du terme. Personellement, je comprend l'avis de la Fondation Mozilla sur la question du logo. De part la marque déposée, son utilisation n'est pas libre. De là, deux écoles : a) Puisque cela ne fait pas de différence, donnons une licence libre à un produit dont l'utilisation ne l'est pas. C'est la position de Debian, qui vient de changer la licence de ses logos. b) Puisque l'utilisation des logos n'est pas libre, donnons-leur une licence non-libre pour être sûrs que les gens ne se méprennent pas. C'est la position de la fondation Mozilla. C'est donc l'utilisation que la fondation Mozilla fait de ses marques déposées qui est le problème, ni le logo lui-même, ni l'existence de la marque déposée. Après tout, Linux est une marque déposée aussi, et Linus Thorvalds, s'il le voulait, pourrait être aussi réticent que la fondation Mozilla pour accorder le droit de s'en servir. Le véritable fond du problème, c'est que certains projets à développement continu sont réticents à être empaquetés dans des distributions qui ne sont pas mises à jour fréquemment. Peut-être verra-t-on revenir Firefox via backports.org quand les responsables du paquet seront lassés du travail ingrat qu'ils s'imposent... L'équipe de sécurité de Debian a récemment proposé à un contributeur Debian d'utiliser volatile plutôt que stable pour diffuser son paquet dans Etch. C'est aussi une autre piste à explorer... Bonne journée, -- Charles Plessy http://charles.plessy.org Wako, Saitama, Japan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
