Salut,
> > - mais sur mon nouveau kernel 2.4.9, j'ai un kernel panic ! > > Compilé maison ou d'origine Debian ? kernel downloade sur kernel.org, puis compile avec make xconfig, make dep, make dep clean, make bzImage, make modules, make modules_install ... et ensuite, au lieu de faire make zlilo, je fais tout a la main : modif de mon lilo.conf et copy du ./arch/i386/boot/bzImage vers /boot/vmlinuz_2.4.9 avec le "ln -s" qui va bien. c'est preferable que j'utilise celui d'origine debian ? pardon pour mon inexperience, je maitrise pas bien les aspects kernel + config + compil. > > Kernel panic : VFS : unable to mount root fs on 08:06 > > Il n'a pas accès à /dev/sda6 ou alors il ne connait pas > le système de fichier présent dessus. > > [...] > > Un noyau Debian standard 2.4.* utilisera un initrd, je ne sais pas ce > qu'il en est du tien ... en tout cas si c'est en initrd, il te le > manque pour pouvoir charger les modules SCSI+ext2. Si c'est tout dans > le noyau, alors tu as du oublié d'inclure le support de quelque chose. > Sinon, les modules inclus dans le noyau ne sont pas les bons (ou pas > en bonne version) pour ton noyau. A priori, j'ai tout dans le noyau, je n'utilise pas initrd, et ce n'est a priori pas non plus un noyau standard debian... mais je crois que Igor a raison : je n'ai pas verifie (je ne suis pas sur la machine actuellement), mais j'ai certainement oublie de cocher le support disk scsi dans le make xconfig. > Je ne connais rien sur le support Raid, je peux donc me tromper de > diagnostic. En fait, c'est assez sportif, surtout si on veut TOUT passer en RAID, des le boot. Il y a une multitude de docs (howto et autres), certaines etant obsoletes et/ou contradictoires avec d'autres... mais je crois que je ne suis pas loin de la solution. C'est une solution *a priori* peu couteuse, car on fait l'economie du hardware, mais couteuse en temps de mise en oeuvre + couteuse en CPU, surtout si on fait du RAID-1 (2 * plus de CPU car il ecrit sur 2 * plus de disques)... et les perf peuvent s'en sortir diminuees... ca depend de quelle utilisation on en fait par la suite... et AUSSI : il faut connaitre les procedures de recovery en cas de crash ! ;-) ... une fois la solution maitrisee, ca peut valoir le coup. A+ Samuel
