Le Mercredi, 30 Novembre 2005 14.38, Frédéric Bothamy a écrit : > * steve <[EMAIL PROTECTED]> [2005-11-30 14:02] : > > Le Mercredi, 30 Novembre 2005 13.55, Frédéric Bothamy a écrit :
Résultat du memtest de cette nuit : test 1 : 9 erreurs test 5 : 16 erreurs test 6 : 743 erreurs Donc c'est bien la RAM qui pose problème. C'est quelque part, une bonne nouvelle... je préfère cela à la carte-mère ou le CPU. Donc la question maintenant est comment je vais régler ce problème. Il me vient trois idées en tête : 1) j'ai deux barrettes, je retire la mauvaise en espérant qu'une seule est naze, et je tourne comme cela. 1') je rachète une nouvelle barrette 2) j'essaie le patch kernel nommé badram : http://rick.vanrein.org/linux/badram/ C'est surtout cette dernière solution dont j'aimerai avoir un retour. Avez-vous déjà essayé cela ? Si oui est-ce bien efficace, cela vaut-il le coup de prendre du temps pour ça? Si ça marche combien de temps puis-je espérer tourner comme ça sans devoir recommencer la manipulation et finalement devoir recourir à la solution finale, le rachat d'une barrette ? merci pour vos retour d'expérience. > [...] > > > > D'après la description du paquet, oui. Le programme n'est intéressant > > > que si tu veux vérifier qu'un système de test tient la charge. > > > > c'est-à-dire ? > > C.-à-d. qu'il ne va pas s'arrêter automatiquement (ou pire) s'il subit > une charge de 10 ou plus pendant quelques minutes, i.e. le CPU > surchauffe ou est surcadencé. ok merci. je crois que je vais éviter cela pour le moment. -- steve jabber : [EMAIL PROTECTED]
