> -----Message d'origine----- > De : Nepher [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Envoyà : samedi 23 avril 2005 00:45 > à : debian-user-french@lists.debian.org > Objet : Re: (HS ?) Appel de 200 informaticiens pour le Non a la > constitution europennes > > > Le 22/04/05, StÃphane RIGOULOT a crit: > > > > Bonsoir, > > > > J'ai lu tous les changent de ce HS. Je voudrais juste donner > ma vision des > > choses. > Puisque tu donnes ta vision des choses, je me permet de te rpondre. > > >[...] > > De plus c'est une constitution, on en a une en France, on ne > peut pas dire > > que la constitution soit de droite ou de gauche. Une constitution est un > > trait au mÃme titre que celui de Rome ou de Nice. > Tout fait une constitution n'est ni de droite ni de gauche, c'est > juste la loi fondamentale dont toute les autres d couleront. Autant > qu'elle soit bonne ds le d but. > > > >[...] > > En outre, comme tous les traitÃs europÃens qui l'ont prÃcÃdÃ, la > > Constitution europÃenne pourra Ãtre rÃvisÃe. Elle prÃvoit Ãgalement > > des > > modalitÃs de rÃvision simplifiÃes. > Pourquoi dj prvoir de la r viser. Ne serait elle pas bonne ?
C'est un point de dÃpart > >[...] > > J'ai l'impression que les partisans du NON confonde la > politique europÃenne > > et la politique franÃaise pensant nuire au gouvernement actuel. > Ce n'est pas > > le mÃme dÃbat. La question se posera en 2007. > C'est un dlit d'intention, un r frundum est une r ponse une question > pos , donc NON veut seulement dire que l'on refuse cette constitution. > C'est la seul chose de sr le reste n'est que supposition. Chaque partisan > du NON comme du OUI doit avoir ses propres motivations. Vouloir > tout simplifier, > en disant que le NON est juste un rejet du gouvernement actuel, > est r ducteur et est > surtout une faon facile de d nigrer les arguments du NON la > constitution. C'est ce que je ressens parmis les partisans du NON. > > > > La France a gagner pour assoir une position de nation > europÃenne forte, > > mais elle a surtout tout à perdre si le NON l'emporte ; car, > excusez moi si > > je me trompe, mais il ne sera pas renÃgocià une nouvelle > constitution si le > > NON l'emporte mais une nouveau traità oà la France peut plus la mÃme > > influence. C'est de l'immobilisme voire pire, à mon gout. > Trs bon argument, tu joues sur les peurs, si c'est le NON c'est > l'immobilisme voire pire (on retrouve le m me argumentaire que pour le > trait de Mastrich). Penses-tu que r ellement qu'en cas de refus de la > constitution c'est la fin de l'Europe ? Comment peux tu tre sur qu'il > n'y aura plus de n gociation ? > Si l'Europe dpendait r ellement de l'acceptation ou du refus d'un texte > par un pays, elle serait bien fragile. > Je ne joue pas sur les peurs. C'est principalement la France et ValÃrie Giscard-Destaing qui est à l'origine de ce texte. C'est pas un ultra-libÃrale. Mon terme d'immobilisme est un peu fort, le refus du TCE ne serais pas la fin de l'Europe. Les renÃgociations se feront sur un "traitÃ" et non plus sur une constitution. La constitution fixe juste les rÃgles pour donner une identità politique à l'Europe et la rendre plus forte et unie dans ses dÃcisions que ce soit en matiÃre de politique extÃrieure ou d'Ãconomie. Etpour le moment, si un seul pays refuse le texte, il ne sera pas adopter. 6 pays ont dÃjà dit OUI. > -- > Pensez lire la FAQ de la liste avant de poser une question : > http://wiki.debian.net/?DebianFrench > > Pensez rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > >
