Selon phil <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > Je suis assez d'accord, Gnome fourni une config simple. En même temps, > KDE fournit un > "panneau de configuration" précis et permettant de configurer facilement > un certain nombre > de périphérique (réseau, appareils numériques, imprimantes (avec cups > c'est assez simple), > etc... Ben il y a tout ça aussi sous Gnome... > Il est plus complexe que celui de gnome, mais également beaucoup plus > complet. Comme dit dans > un post plus haut, il faut aussi considérer que KDE et Gnome sont tout > les deux gourmands > en ressources. En fait c'est surtout en RAM qu'ils sont gourmants un proc peu puissant mais avec beaucoup de RAM permet de faire tourner sans problème Gnome. > En fait, je pense que ce serait bien de considérer quel bureau choisir > en fonction des applis > que l'on apprécies. > Si c'est plus k3b, juk, digikam et koffice, kde est plus interressant > car il n'y a pas besoin de > démarrer le moteur de kde par dessus celui de gnome. > Si c'est plus xcdroast, gnome office, gqview... gnome est plus > interessant, pour la même raison. C'est vrai que k3b est vraiment bien! C'est la seule appli kde que j'utilise sous gnome. Pour le reste j'ai trouvé mon bonheur avec gnome! -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
