On Sun, Jan 16, 2005 at 12:11:09AM +0100, Florent Bayle wrote: > Le Samedi 15 Janvier 2005 23:55, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a �crit : > [...] > > Non-US correspond principalement � des logiciels avec des restrictions > > d'exportation (cryptographie majoritairement). C'est en voie de > > dsparition. Rien n'emp�che bien-s�r de l'ajouter mais il faudra trouver > > un serveur autre que ftp.us.debian.org ... > > Pourquoi dis-tu que non-US est en voie de disparition ? Je pense que vu le > nombre de brevets logiciels d�pos�s aux Etats-Unis, il risque d'y avoir de
Parce qu'un brevet logiciel rend ce paquet non libre. C'est un probl�me �conomique. Les paquets non-US correspondent � des logiciels sous embargo par exemple. C'est un probl�me politique > plus en plus de probl�mes. Par exemple, ce soir en voulant packager un > programme je me suis aper�u qu'il utilise l'algorithme sift, qui est soumis � > un brevet aux Etats-Unis. Je pense qu'il vas donc dans non-US. Cependant, je > me demande si il n'irais pas aussi dans le non-free de debian normal. Voici > la partie g�nante de la licence : > "This software is provided for non-commercial use only. The University of > British Columbia has applied for a patent on the SIFT algorithm in the United > States. Commercial applications of this software may require a license from > the University of British Columbia." > > Qu'en pensez-vous ? Et plus particuli�rement, � quelles Lois sont soumis les > paquets debian ? > > Je pensais poser cette question � debian-legal, mais je profite honteusement > de ton message. > > -- > Florent > > -- Citation al�atoire -- > Le mal de prendre une hypallage pour une d�couverte, une m�taphore > pour une d�monstration, un vomissement de mots pour un torrent de > connaissances capitales, et soi-m�me pour un oracle, ce mal na�t avec > nous. > -+- Paul Val�ry -+-
signature.asc
Description: Digital signature
