Hoi Mourik Jan, en anderen, Op 26-03-19 om 12:56 schreef lists: > Hoi Paul, > > On 26-3-2019 12:13, Paul van der Vlis wrote: >> Ik vind openLDAP nogal een gedrocht, of is dat wat beter tegenwoordig nu >> er wat concurrentie is? >> >> Heeft iemand van jullie ervaring met alternatieven zoals 389-ds? >> https://packages.debian.org/buster/389-ds > > Wanneer je rondkijkt voor alternatieven voor openldap, dan zou ik zeker > ook samba meenemen in je overwegingen. > > Is eigenlijk gewoon een ldap server a la openldap, maar (uiteraard) wat > specifieke microsoft uitbreidingen. Maar het grote voordeel is dat > tegenwoordig heel veel software uitgaat van een AD, en met samba heb je > dat dus ineens staan. > > Replicatie & redundancy gaat heel gemakkelijk, eigenlijk automatisch. > > Er bestaat repo, bijgehouden door een NLder met daarin de laatste > versies voor debian: http://apt.van-belle.nl/ Ik zou in geval van samba > gaan voor deze versie ipv de stock debian.
Het is mijn bedoeling er Debian10 neer te zetten. Zie je dan ook voordelen? Ik zie dezelfde versies. https://packages.debian.org/buster/samba Bij zo'n private repository is het altijd maar de vraag of het up-to-date wordt gehouden qua security, of het niet extra werk gaat geven door veel updates, en of men niet opeens andere wegen gaat en b.v. ook andere packages gaat bieden. > Wij gebruiken verder geen NFS, maar cifs, ook naar linux machines toe. > Dus met NFS kan ik je niet helpen. Ik weet niet precies wat je wil, maar > cifs werkt in ons geval prima. (ook per user, met libpam-mount) > > Ik wou alleen even reageren, omdat ik vond dat je samba mee moest nemen > in je alternatieven. Bedankt daarvoor. >> Wat gebruiken jullie om LDAP users aan te maken e.d.? >> Zelf heb ik daar ooit allerlei eigen scriptjes voor geschreven. > Wij gebruikten: (en gaan nu weer gebruiken) > https://www.ldap-account-manager.org/ > > Goeie support, en ondersteunt allerlei ldap server varianten. > >> Er wordt vooral met Linux thin-clients gewerkt, maar er moeten ook een >> paar Windows machines bij de bestanden kunnen. Uiteraard is Samba een >> optie, maar als jullie ervaring hebben met alternatieven dan hoor ik dat >> graag. > Ah, daar noem je samba zelf ook al :-) Samba zie ik als iets voor Windows machines, maar wellicht is het inderdaad ook prima bruikbaar voor Linux-to-Linux communicatie, daar had ik nog niet aan gedacht eigenlijk. Groeten, Paul -- Paul van der Vlis Linux systeembeheer Groningen https://www.vandervlis.nl/
