Hoi Germ, Interessante informatie! Bedankt.
Ik heb hier nu proxmox/ceph draaien in een test opstelling, en ik ben zéér onder de indruk. Door de combi kvm/ceph heb je geen aparte storage meer nodig: scheelt kosten en je storage is geen single point of failure meer.
Verder a propos storage: je openfiler mening delen wij volledig. Als je iets voor storage wil, is er volgens mij maar één ultiem product: freenas. En als je dat niet wil, kom je terecht bij qnap, netapp, emc, etc.
MJ On 10-5-2016 14:29, Germ van Ek | AppBakkers BV wrote:
Ik had tot zeer recent een ontwikkel/test datacenter omgeving draaien op Xencenter met storage op een antiek iSCSI san. Om precies te zijn hebben we ons rack afgebroken/uitbesteed naar 'de cloud' en heb ik een tijdje wat test/ontwikkel servers gedraaid op servers die al uit de productie waren gehaald, tot alles uit productie was en het rack kon worden opgezegd. Het nadeel is dat de beheeromgeving op Windows draait, maar het dagelijks beheer gaat wel erg prettig ten opzichte van command-line KVM vind ik. Dan met name als je je er niet dagelijks mee bezig hoeft te houden en de command line dingen dan betekent dat je alles mag gaan zoeken op internet. Xencenter ondersteund oa live migratie, en dat werkte zelfs met het antieke SAN prima met antieke servers, en als het niet werkt, geeft hij dat ook aan voordat hij er aan begint. Daarnaast hebben we 2 klanten draaien met KVM + LVM met libvirt, en Fedora/Redhat Virt-Manager als schil. Werkt ook wel prettig. Veel meer basic dan Xencenter, maar als je een MKB omgeving hebt voldoet dat prima. En de communicatie verloopt over een SSH tunnel, dus dat maakt het standaard al redelijk veilig. Verder hebben we nu bij 2 locaties Proxmox draaien. In ons geval hebben we nog wel eens wat hulpjes / losse krachten / studenten die niet zo erg handig zijn, en dan is zo'n webbased omgeving wel practisch. Je gaat gewoon naar de URL toe, en kan zonder plugins oid alle dagelijkse beheertaken doen, met een Javascript/HTML based console viewer. En de installatie is ook gewoon in een handomdraai, dus wat dat betreft wel goede concurrentie voor Xencenter. Met storage weinig ervaring, behalve dat je de Openfiler 'open source edition' als de pest moet mijden. Exacte details kwijt, maar als je OSS gebruikt, wat in ons geval zo was, dan krijg je alleen een rare userspace iSCSI implementatie, als je betaald dan 'mag je' de kernel based iSCSI gebruiken. Het rare aan dit model vind ik vooral dat beide iSCSI implementaties niet van de makers van Openfiler zijn, dus het is wat apart naar mijn mening om daar de grens te maken. Met vriendelijke groet, App b akkers g...@appbakkers.nl
