__________ I'm using this express-made address because personal addresses aren't masked enough at this mail public archive. Public archive administrator should fix this against automated addresses collectors. El 08/08/17 a les 08:25, Orestes Mas ha escrit: > > > ------ Missatge original------ > > *De: *Narcis Garcia > > *Data:*dg., 6 d’ag. 2017 22.15 > > *Per a: *[email protected]; > > *Assumpte:*Debian 9 fora de control? > > > > Acabo d'engegar un ordinador que té Debian 9 i automàticament ha fet un > parell de coses que crec que hauria de consultar: > > Com que a la mateixa xarxa local, per Wifi, estava connectada una > persona amb un portàtil (amb una impressora inexistent aquí però > autoconfigurada perquè existeix en algun altre local on ha estat aquesta > persona), doncs aquest meu ordinador s'ha agregat les > «Officejet-4630-series» + «Officejet-4630-series-Fax-4». > > Ja posats, automàgicament s'ha posat a instal·lar paquets pel seu compte. > Me n'he adonat quan he intentat jo instal·lar una cosa i no m'ha deixat > perquè DPKG estava ocupat (fitxer lock), he cercat quins processos > treballaven i l'he trobat desempaquetant openjdk-8-jre-headless que li > deu caldre per la impressora inexistent en aquest lloc ni xarxa. > > En un primer moment m'ha envaït el mal humor veient com tot això > semblava coordinat per un tal «apt.systemd.daily», però ara em penso que > Systemd no n'era el responsable i només estava esperant amb > «lock_is_held» la seva pròpia oportunitat per actualitzar coses. > > Una de les raons per moure'm d'Ubuntu a Debian era disminuïr el > paternalisme dels ordinadors cap als usuaris, de manera que l'usuari > tingués més control sobre les decisions. > > -- > > Quina és la pregunta, concretament? > > > > Cordialment, > > Orestes Mas >
Fou una mescla de protesta amb provar, si algú altre s'ha trobat amb aquests problemes, a veure si comenta per evitar-los.
