В Втр, 22/09/2009 в 19:02 +0400, Andrey Kiselev пишет: > On Tue, Sep 22, 2009 at 02:58:31PM +0300, Denis Chapligin wrote: > > > К слову, вот тут и всплывает основное отличие OSM от Google Maps и ему > > > подобных: OSM можно немедленно исправить. > > > > Что характерно - так никто и не исправил :) > > Собственно, что мешает сделать это Вам? Лично я всегда исправляю обнаруженные > мною недочёты в OSM. Или, например, про опечатки в манах тоже сообщаю авторам. > Открытая технология позволяет это сделать и увидеть результат своего участия > немедленно или почти немедленно, а вот закрытая --- крайне редко, да и стимул > отсутсвует. Что-то обсуждение выбора PDA ушло в сторону обсуждения GPS, который лично меня волнует мало, потому что: 1. Мавзолей и Красную площадь я посетил в детстве. Недавно был в Москве проездом на метро, и совершенно не понял что там в Москве искать при помощи GPS. 2. В моем городе проблема навигации передо мной не стоит, потому что город не большой. Проблема прокладки маршрута решена за меня городскими властями: либо ты едешь "как все", либо сворачиваешь в сторону и попадаешь в яму или застреваешь в грязи. 3. С вопросом "как пройти к..." лучше всего обращаться к местным подросткам 11-15 лет. В их головах самая актуальная информация. > > > Вообще возможность пойти и поправить, как мне кажется, сильно подрывает > > доверие к данным. Прямо как с википедией, которую в приличном месте и > > упоминать-то неприлично.
Данные бывают разные. На мой взгляд, нет более недостоверных данных, чем "общепризнанные исторические факты" более чем 50-ти летней давности. -- DamirX -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
