Artem Chuprina пишет:
Alexandr Sagadeev -> debian-russian@lists.debian.org @ Sun, 30 Aug 2009
18:53:19 +0400:
А, сэр про теорию... В теории тестировщик вообще не нужен. В теории
можно программу доказать.
Некоторые методики программирования, действительно, позволяют проводить
верификацию, вместо тестирования.
Но такие методики мало распространены.
_На практике_ проверка на соответствие ТЗ встречается только при
сертификации. Да, для тех видов ПО, которые ее проходят. В остальных
случаях если проверяют, то проверяют, делает ли продукт то, что надо, а
не то, что написано в ТЗ.
Вы не в теме. Сертификация проверяет вовсе не на требования ТЗ.
Последняя Ваша фраза относится, быстрее к поделкам на коленке, чем к работе
выполняемой по ТЗ.
Кстати, сертификация обязательна не только для определенных видов ПО, но
и для принятия любого ПО "на вооружение" в определенных ситуациях.
Точнее не скажу, но в "не только" уверен.
Вы говорите не о сертификации, а о приёмке представителем заказчика --
военпредом. Да, если Вы в ТЗ подпишите пункт о соответствии метрологическим
ГОСТам, например, то военпред заставит Вас проёти метрологический контроль по
полной программе.
Это проверка на соответствие требованиям стандартов. Кстати, по заказам
Министерства Обороны, применение ГОСТа обязательно.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
