On Fri, Aug 28, 2009 at 01:10:02AM +0400, Artem Chuprina wrote: > Может, и есть. Подождем, может, история рассудит? runit'у тому, как ты > понимаешь, по сравнению с inittab и даже с SysV init scripts без году > неделя.
Талантам надо помогать, бездарности пробьються сами ;-) > У нас вон до сих пор настройка сети идет через кривые врапперы ifconfig и > route. При том, что они действительно кривые (в смысле плохо > соответствуют представлениям ядра о сети), в отличие от инит-скриптов. > Начинать борьбу за светлое будущее явно лучше отсюда :-) Ну, iproute (я так понимаю, что в светлое будущее нам через него?) тоже не сахарный. Думаю народ бы веселее им пользовался, если бы можно было написать ip eth0 192.168.0.1/26 и т.д. А то как на циске сидишь. И вроде утилиты продвинутые, а пользоваться неприятно и неудобно. имхо, конечно. ip, tc, iptables туда же -- авторы что, людей не любят, раз делают такие пользовательские интерфейсы в юниксе? Я понимаю что тулзы задачи сложные решают, но интерфейс может быть и человеческим. Во FreeBSD вон вполне приятный и функциональный ifconfig (вместо ifconfig, iwconfig, vconfig и ip у нас). ipfw опять-же, pf, netstat там вполне ничего (это в пример того, что программы для сложных задач могут иметь простой и/(или хотя-бы) привычный интерфейс). Это я не для того чтобы попинать линуксовые утилиты (в конце-концов, не нравится -- пиши сам, понимаю). Это к тому, почему народ в светлое будущее через iproute не ломится, а "кривыми" утилитами пользуется. Хотя понятно, что вот мне нравится runit, кому-то iproute и т.д., а консерваторов в каждом случае большинство. Поэтому и имеем что имеем, дистрибутив-то один на всех. --- С уважением, Роман Гуща -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
