8/24/2009, "Artem Chuprina" <r...@ran.pp.ru> вы писали:
>Mishustin Alexey -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 24 Aug 2009 >11:18:00 +0400: > > >>Если ты пересоберешь пакет из etch в своей системе, то зависимости у > >>него будут от твоих библиотек. > > MA> Зависимости пакета. А я говорю про зависимости сборки. В > MA> Build-Depends прописаны Etch'евские либы... > >Прямо с конкретыми версиями? Или просто отсутствующие в lenny? > >Ну, в принципе, со специфическими либами можно сделать то же самое. >Бывает, пакет переименовали (например, при смене major версии >библиотеки). Тогда надо начать с того, что прописать в Build-Depends и >при необходимости в Depends новое имя вместо старого и попытаться >собрать. Если соберется, то работать, скорее всего, будет. Если >библиотеку из lenny выкинули вообще - пересобрать и пакет библиотеки. >Вообще мне крайне странно читать о том, что какая-то библиотека из etch >пытается тащить старую версию libc6 - это либо ты накосячил с >преференсами до такой степени, что у тебя из етчевского репозитория >пытаются даунгрейдить вообще всё, либо она очень косо собрана. Если описывать все точно, то ситуация такая: В самом Build-Depends только -dev'ы: libpt-dev (>= 1.10.2-2), libopal-dev (>= 2.2.3.dfsg-2). Но, несмотря на это, $ dpkg-buildpackage -rfakeroot стопорится со следующей ошибкой: checking for PWLib version... configure: error: Sorry but the recommended PWLib version is 1.10.2 make: *** [config.status] Ошибка 1 dpkg-buildpackage: сбой: debian/rules build возвратил код ошибки 2 Ошибка 1 = Error 1 возвратил код ошибки 2 = returned the Error code 2 Вот. Самой PWLib (в Debian называется libpt) - не-dev - в Build-Depends нет. Тем более - именно 1.10.2. Фактически же она build-dependence является, раз без нее не собирается, верно? И вот установка в Lenny libpt 1.10.2 из Etch требует также libopal из Etch, и в итоге за них двоих мне предлагается снести туеву хучу пакетов. Почему-то мне запомнилось, когда я все это разгребал, что дело дошло до libc6. Хотя, может быть, я и загнул, конечно. Сейчас на работе не могу проверить. Почему-то мантейнер предложил просто форс-сдаунгрейдить libpt и libopal. Без -форс не поставится, а с форс, говорит, ничего страшного, мелочевка там не будет всякая работать, типа echo cancellation. snip >А вот я бы начал с попытки заменить в зависимостях пакета екиги libopal >на libopal-2.2 и посмотреть, соберется али нет. > >То есть для начала я бы попробовал поставить libopal из etch, _если она >не попытается снести что-то из lenny_. На пару с libpt пытаются. >Если она потянет libc6.1 из etch >- не на замену libc6 из lenny, а просто так - пусть тянет. Пусть хоть >libc4 тянет, если найдет :-) Если не получится - пересобрать екигу с >libopal-2.2. Если не получится и это - пересобрать libopal под lenny. Тогда получается - попробовать пересобрать libpt и libopal, а за ними уже - екигу. Все - параллельно штатным в отдельном префиксе? >Хуже всего, конечно, будет, если libopal и libopal-2.2 будут драться по >файлам (по зависимостям я глянул, вроде не дерутся), а тебе нужны на >машине обе. Тогда танцы будут действительно сложными. Понижение libpt требует понижения libopal. С уважением, Алексей Мишустин -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
