Artem Chuprina wrote: > >> "nlkt" не сильно лучше, прямо скажем... > EVL> Скажите. В каком месте? > > Ты это буквосочетание произнести пробовал? Много раз. На проблемы с речью не жалуюсь. Эн-эл-ка-тэ.
> EVL> Что? Какой-то язык программирования не позволяет разделять > EVL> арифметические выражения? И какой же? > > Эээ... А ничего, если автор способен прочесть эту формулу? Кстати, > разделение там вполне есть - вызовы функций видишь? Вижу. Я их туда вписал от балды :D Ну вот сами читайте формулы в таком виде. > Такое ощущение, что ты формулу никогда не видел... Пять лет на мехмате, > три года в аспирантуре - и ни разу не видел формулы, где меньше 80% > переменных однобуквенные (и у остальных, впрочем, многобуквенные разве > что пояснительные индексы - типа Tнач)... Может, конечно, за прошедшие > 15 лет все поменялось, и теперь все переменные в формулах сплошь из 2-3 > слов каждая... Господа, ещё один личный наезд, и я выхожу из треда. Имейте совесть. -- Eugene V. Lyubimkin aka JackYF, JID: jackyf.devel(maildog)gmail.com C++/Perl developer, Debian Maintainer
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
