On Fri, Aug 14, 2009 at 04:25:19PM +0400, Alexey Pechnikov wrote: > Hello! > > On Friday 14 August 2009 15:46:15 Stanislav Maslovski wrote: > > > Это не ответ. Из сказанного вами совершенно не следует, что нужно > > > подкрутить, > > > чтобы LA при запуске rdiff-backup не превышал, скажем, 4. > > > Какой смысл приводить некую формулу, смысл которой вы не знаете? > > > > Смысл каждого члена в этой формуле был ясно обозначен. Что в ней > > непонятного? Если ты не доверяешь моей компетенции, почему бы тогда > > тебе самому не заглянуть в сырцы? > > > > > Если знаете, то абстракцией какой модели она является и какие параметры > > > следует менять? > > > > Exponentialy weighted moving average. Параметр (он один - q) приведен > > в моем исходном письме. > > Шутить изволите? > В приведенном вами выражении количество процессов TASK_RUNNING и > TASK_UNINTERRUPTIBLE определяется характеристиками и параметрами планировщика > ввода-вывода (в данном случае известно, что по io перегрузка). Вы можете из > приведенного > вами выражения вывести зависимость от параметров sysctl?
Кто ж тебя знает, о какой модели ты спрашиваешь: о матмодели усреднения или чем-то еще. Выражайтесь, батенька, яснее. Телепаты, способные углядеть sysctl меж Ваших бредовых строк, все в отпуске. > > PS: > > Вообще, в других рассылках на подобные необоснованные ничем нападки > > принято отвечать одной строкой: > > > > ПНХ. > Без комментариев. Без шуток. -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
