Hello! On Friday 08 May 2009 00:28:32 Dmitri Samsonov wrote: > И с картридером тоже подружиться можно, если Kingston'овские карточки > использовать. Вроде Kingston не сильно хуже Transcend'а -- примерно > такой же по качеству. > Про трансцендовские картридеры тоже слышал байки, что они карточки > сжигают. Правда наоборот -- кингстоновские.
Ого, сколько не найденных мною граблей... Получается, встроенным ридером пользоваться нельзя, иначе можно здорово поплатиться. Ну, положим, SD-ридер я и так обычно таскаю, но все равно не радует. > Про процессор не знаю, не слышал. > А вот субъективно ssd быстрее, чем sd-карта. Причём ssd на 4Гб быстрее > ssd на 16Гб -- опять-таки субъективно. > Как измерить скорость sdd более-менее объективно без нарушения > хранящихся там данных (в первую очередь -- файловой системы)? > Копирование через dd /dev/zero (в файловую систему, а не в устройство) > даёт очень большие значения, копирование /dev/urandom даёт существенно > меньше, но тормоза это ssd или тормоза самого urandom -- я не знаю... Судя по тем тестам, что видел, измерения дают очень неоднозначную картину. В том числе при заполнении SSD характеристики могут ухудшаться. А если попадется экземпляр со старым SATA-контроллером, то энергопотребление превысит таковое у HDD. Так что субъективные ощущения о работе, пожалуй, интереснее всего. Если не секрет, для каких задач eee pc используете? Можно ли на нем Firefox, OpenOffice и т.п. безболезненно запускать? Про iceweasel даже не спрашиваю - он на ноуте с core2duo полминуты запускается, монстр какой-то (а последний месяц просто сегфолтится при запуске, пробовал версии из lenny,testing,sid - все одинаково "валятся"), файрфокс с сайта мозиллы намного быстрее. Виртуалку на нетбуке, как я понимаю, запустить не удастся, слишком слабый проц?.. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
