Hello! On Wednesday 18 March 2009 21:11:58 Artem Chuprina wrote: > Ну, функциональники просто очень способствуют написанию и главное, > отладке кода маленькими блоками. Когда у тебя программирование не на > побочных эффектах построено - это легко и удобно.
Прекрасное определение - "программирование на побочных эффектах". Временами пытаюсь ответить, что мне не нравятся С++ и подобные (не уверен, что С++ можно назвать объектным, скорее, с претензией на объектность) тем, что незафиксированные степени свободы (глобальные переменные, public переменные классов) повышают энтропию системы и делают ее неустойчивой (понятно, что ошибки обработки и потеря информации и есть повышение энтропии). Ваш вариант явно проще объяснить :-) > Другое дело, что это другая, и в общем, не интуитивная парадигма. > Вернее, парадигма для совершенно другой интуиции, которую надо > вырабатывать. Как говорится у меня в фортунках, > > Functional programming is like describing your problem to a > mathematician. Imperative programming is like giving instructions to > an idiot. В то время как в вузах физиков и математиков потчуют фортраном и С. Сам узнал о существовании тикля, лиспа и других явно более подходящих для математиков языков только после ВУЗа. А жаль. Best regards.
