Время от времени попадаются заявления подобного рода:
------------------------------ Особо понравились: > # Использование ненадежных или рискованных криптографических > алгоритмов; > # CWE-330: Использование предсказуемых случайных значений; Может кто подскажет, надежные и не рискованные криптоалгоритмы? Наши ФСБшники от слов Camellia и Blowfish ржут как кони, а от AES, ващще, по полу катаются!!! ------------------------------ Отрывок взят из комментариея к новости "25 самых опасных ошибок при создании программ" с opennet.ru (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19763) Я не математик, более того за плечами гуманитарное образование к точным наукам имеющее весьма посредственное отношение. У меня нет друзей имеющих какое-то касательство к спецслужбам и уж тем паче, к отделам, где работают те самые "ржущие кони". Моё знакомство с криптографией сводится к прочтению двух широизвестных и переведённых на русский язык монографий Б.Шнайера, ну может ещё пары иных книг малопривлекших моё внимание. Собственно, если бы не читал, может и поверил бы на слово. Подобного рода заявление вызывают у меня чувство недоумения и подозрения, что парень начитался рассказов о созданных в недрах АНБ супермегапупер компьютерах щёлкающих шифровки всякого плохого людонаселения США, как орехи.. Кстати, такой рассказ действительно существует, правдо не помню ни названия, ни авторства за давностью прочитанного и дурацкой привычки не запоминать ни первого, ни второго. Я забил бы на подобного рода мнения, но уж шибко часто они слышны, при чём именно в таком же уверенном тоне. За неимением должного уровня знаний сии высеры меня постоянно вводят в состояния недоумения и задумчивости. Кто-нибудь разумно может прокомментировать? Спасибо, -- Murat D. Kadirov
pgp46pFct0hZu.pgp
Description: PGP signature
